Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 13 (269. szám) - Azonnali kérdések ismertetése: - A büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP):
3192 hozták például létre, nekik az a problémájuk , úgy gondolom viszont, hogy nekünk meg a saját problémáinkra kell létrehozni a bűnszervezetet (Sic!). Ha már egyszer átlépjük a k lasszikus jogelveket, és büntetni rendeljük a bűnszervezet vezetését, vagy a bűnszervezetben való tagságot önmagában, vagyis egy olyasvalamit, ami nem cselekmény - klasszikusan a büntetőjog a bűncselekményeket rendeli büntetni, itt nem cselekményről van sz ó, itt átlépjük a klasszikus jogelveket... De, tisztelt képviselőtársaim, ha lúd, akkor legyen kövér! Szóval, ha átlépjük a klasszikus jogelveket, akkor azokon a területeken lépjük át a klasszikus jogelveket, ahol erre a mai Magyarországon szükség van; vag yis azoknál a bűncselekményeknél, amelyeknél tudjuk, hogy létezik szervezett bűnözés Magyarországon, vagy ha még nem létezik, akkor óriási a veszély arra vonatkozóan, hogy pillanatokon belül begyűrűzik ez is, mint sok minden más. Vagyis a mi alapvető probl émánk az, hogy milyen bűncselekményekre létrehozott bűnszervezeti tagságot kíván büntetni ez a javaslat. Egyetkettőt példának felhoznék, tisztelt képviselőtársaim. Azt mondja: testi sértés, kényszerítés, személyi szabadság megsértése. A nem jogász képvise lőtársaimnak ez nem mond sokat. De én hadd mondjam, hogy a kényszerítés például egy szubszidiárius bűncselekmény, amit csak akkor állapítanak meg, ha semmilyen más bűncselekményt nem sikerül az elkövetőre ráhúzni. Olyan nincs a világon, hogy kényszerítésre hozzanak létre bűnszervezetet! Testi sértésre sem hoznak létre bűnszervezetet, tisztelt képviselőtársam. Az lehet, hogy egy bűnszervezet keretében elkövetnek testi sértést is, de az ott eszközcselekmény, tehát nem arra nézve hozzák létre, nem annak az elk övetésére hozzák létre a bűnszervezetet, hanem mellesleg, a sok minden más között elkövetnek testi sértést is. Sajátszerű módon azonban - amellett, hogy olyan bűncselekményeket találunk itt a bűnszervezet létrehozása elnevezésű bűncselekmények között, amel yekre garantáltan nem hoznak létre, és nem is hoztak létre bűnszervezetet sem itt, sem máshol, soha, semmilyen körülmények között - nem tartalmaz olyan bűncselekményeket ez a javaslat, amire viszont tipikusan létrehoznak bűnszervezetet, létre is hoztak, it t is, máshol is, vagy aminek a létrehozására bűnszervezet várható. Tisztelt Képviselőtársaim! Tavaly Magyarországon 466 ezer bűncselekményt követtek el. Ebből 365 ezer volt vagyon elleni bűncselekmény. Ebből a 365 ezer vagyon elleni bűncselekményből 280 ez er volt a lopás. A 280 ezer lopásból 95 ezer betöréses lopás, és a gépkocsilopásokról még nem is beszéltem. Én azt hiszem, hogy nem kell különösképpen bizonyítanom azt, hogy Magyarországon a lakásbetörésekre, a gépkocsilopásokra bizony léteznek bűnszerveze tek. Önök nyilván azt gondolják, hogy akkor ebben a sorban a lopás szerepel. Tisztelettel jelentem, nem! Az a legklasszikusabb bűncselekmény, amire legklasszikusabban hoznak létre bűnszervezet, ebben a sorban nem szerepel. De nemcsak ez nem szerepel, tiszt elt képviselőtársaim, nem szerepel a csalás, nem szerepel a pénzmosás, nem szerepel az önbíráskodás. Ugye, mindannyian hallottak már olyan szervezetekről, amelyek az adóstól behajtják a pénzt?! Ezek a szervezetek önbíráskodnak, tisztelt uraim és hölgyeim, erre vannak bűnszervezetek. Ebben a javaslatban ez nem szerepel. Nem szerepel az adócsalás. Az olajszőkítési ügyek, ahol szintén maffiaszerű eljárás van, azok bizony adócsalások. Visszaható hatálya persze nincs a büntető törvénykönyvnek, ami ma megtörtént, arra nem fog vonatkozni, de azért a jövőre gondolnunk kellene! Aztán nincs benne a fegyvercsempészet, meg az embercsempészet. Én azt hiszem, ezzel kapcsolatban önöknek többet már nem is kell mondanom. Ez a két elnevezés - fegyvercsempészet meg embercsempé szet - önmagáért beszél. Erre vannak bűnszervezetek. Ezt mégsem rendeli büntetni. Az egy más kérdés, hogy ezek közül a bűncselekmények közül, amelyeket én felsoroltam, minősített esetben minősítő körülményként a bűnszervezet tagjaként való elkövetést rende li büntetni a törvény, de itt két különböző dologról van szó. Akkor ugyanis azt kell bizonyítani, hogy bűnszervezet tagjaként követte el azt a konkrét lopást. Itt viszont azt kell bizonyítani, hogy egy olyan bűnszervezet tagja, amelyik egyébként lakásokat fosztogat. Ez egy egészen más történet, tehát az, hogy az adott bűncselekménynél szerepel minősítő körülményként, az nem váltja ki azt, hogy itt is szerepeljen. Nagyon szeretném, ha a Néppárt módosító indítványát, amely arra irányul, hogy ez a kör
