Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 13 (269. szám) - Azonnali kérdések ismertetése: - A büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. TÍMÁR GYÖRGY (FKGP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor):
3187 belül, akár házasságon kívül követik el - erőszak. Mégiscsak furcsa az, hogy jogrendszerünkben voltaképpen a nemi er őszak az egyetlen olyan bűncselekmény, amelyet házastársak egymás sérelmére büntetlenül követhetnek el. Ez az egyik dolog. A másik dolog: semmi más nem történt, mint az ide vonatkozó paragrafusból a jogalkotó kivette az első bekezdésből azt a kitételt, hog y "házassági, élettársi közösségen kívül". Ez történt, semmi egyéb. Ami pedig a bizonyítás kérdését és az ezzel való visszaélés lehetőségét illeti - ami a két percbe belefér , kérem szépen, általában az ilyen típusú bűncselekményeket, akárhol követik el, tehát a nemi erőszakkal kapcsolatos bűncselekményeket igen nehéz bizonyítani. Ha elegendő érvül szolgálna az ilyesmi, hogy nehéz bizonyítani valamely bűncselekmény pönalizálásával kapcsolatban, akkor azt kell mondjam, hogy a korrupciót sem lehetne a Btk.b a felvenni mint bűncselekményt, mert legalább olyan nehéz bizonyítani. Ami pedig a visszaélés lehetőségét illeti - nemcsak ön, kedves képviselőtársam, hanem más, jogász végzettségű képviselőtársaim is , elmondták, hogy vissza lehet élni vele. Igen, minden nel vissza lehet élni, ezzel is. Az ilyen visszaélések megelőzésére azonban megítélésem szerint kellő védelmet biztosít egyfelől a hamis vád bűncselekményének jelenléte büntetőjogunkban, másfelől pedig a büntetőeljárásjognak a terheltet és az ártatlanság vélelmét védő egész garanciarendszere. Hát azért higgyünk a Btk.ban, és higgyünk abban, hogy ilyen diszkrimináció a XX. század végén nem illendő, hogy benne maradjon a Btk.ban. Elnézést kérek, elnök úr. Köszönöm. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Fü zessy Tibor) : Köszönöm szépen. Két percre megadom a szót Tímár György képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. TÍMÁR GYÖRGY (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Mélyen tisztelt Képviselőtársaim! Ennek a törvényhelynek az értékelése során én mint gyakorló jogász hívom fel az igen tisztelt képviselőtársaim figyelmét a praktikus szempontokra. Egyáltalán hogyan képzelik el végrehajtani ezt a büntetőjoganyagot, amelyről itt Dávid Ibolya szót ejtett? A magam részéről mindenben egyetértek a képviselőnő által elő adottakkal. Igenis, normális körülmények között elképzelhetetlen az, hogy ennek a bűncselekménynek az elkövetését vagy el nem követettségét egzaktul a bíróság megállapíthatja. Legfeljebb úgy, mint ahogy Tóth Pál képviselő úr célzott rá, az ártatlanság véle lméből kell kiindulni majd. No de akkor tulajdonképpen milyen joganyagot alkotna meg a Ház, ha ezt a módosítást elfogadná? Egy olyan jogszabályt, amelynek a végrehajtása egy teljesen bizonytalan és egyáltalán nem megnyugtató eredményre vezető, büntetőnyomo zási vagy bírósági eljárásba torkollana bele. Kérem, minden körülmények között kiszolgáltatott helyzetet hozna létre ez a joganyag a házaspár férfi tagja részére, mert hiszen bármilyen esetben felléphetne a feleség e törvényhely alapján. Éppen elég sok pr oblémát okoznak az egyéb hasonló (Az elnök a csengő megkocogtatásával figyelmezteti a képviselőt az idő leteltére.) - csak befejezem a gondolatot, elnök úr - tehát az egyéb hasonló joganyagok, amelyek például a lakásból való eltávolítás egyik eszközeként h olmi erőszakot, nem nemi erőszakot, hanem erőszakos magatartást írnak körül. (11.40) Ne tetézzük mi egy újabb, végrehajthatatlan és bizonyíthatatlan joganyaggal a bírók problémáit! Köszönöm. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Két percre megadom a szót Simon József képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt.
