Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 13 (269. szám) - Azonnali kérdések ismertetése: - A büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. VARGA LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF):
3183 egy bűnszervezet esetében - amelyik létrejön egy vagy tö bb cselekménnyel kapcsolatosan - lebukik egy társuk, a többiek gondoskodnak a társról vagy családtagjairól. Ha olyan engedményt adnánk, amit ön mond, az számomra teljesen félreérthetővé válna. Utalok arra, hogy nem véletlenül vezették be a külföldi jogrend szerekbe a vádalku intézményét, amikor megadják az újrakezdés, a menekülés módját egy elkövetőnek - vagy megtérítendően (Sic!) , ha ezáltal egy nagyobb bűncselekményt fel tud tárni. Ne az legyen, hogy valaki mentességet kap - még egy kisebb cselekménynél is , ha elkövette, és majd másodszorra, harmadszorra kap büntetést. Ha a '78. évi alaptörvényt megnézzük, ott volt olyan kitétel, hogy visszaeső, különös visszaeső stb. Úgy gondolom, hogy ezt az állítást vagy én nem értettem jól, vagy nem volt igazán szer encsés. Köszönöm. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Dávid Ibolya képviselő asszonynak, Magyar Demokrata Fórum. (Dr. Varga László: Két percben szeretnék reagálni!) Későn tetszett megnyomni a gombot. (Dr. Varga László: Szeretnék szól ni!) Két perc türelmet kérek Dávid Ibolyától. Két percre megadom a szót Varga László képviselő úrnak, Kereszténydemokrata Néppárt. DR. VARGA LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm a hozzászólási lehetőséget. Bizonyos félreértés volt, amelynek két oka van. Először azt mon dtam, hogy ha nem jóvátehető a cselekmény, a súlyos cselekményre nem vonatkozik; és természetesen magától értetődően nem vonatkozik - egyetértek a képviselő úrral , tehát a bűnszövetkezetre, mert azok tagjai előre megfontolt cselekményekkel követték el a bűncselekményeket. Tehát arra gondolok - a gyakorlatomban is előfordult, és ezt mondottam , hogy ha egy egyén véletlenül elkövetett egy kisebb, nem jóvátehetetlen cselekményt, ezzel szemben a bíróság legyen megértő. Sőt, azt mondtam, hogy elsősegély legye n. Köszönöm. (Taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm. Dávid Ibolya képviselő asszonyé a szó. DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Hosszú hónapok várakozása előzte meg a büntető törvénykönyv módosí tását, de azt kell mondanom, hogy sem terjedelmében, sem minőségében nem váltotta be azt a várakozást, amit hozzáfűztünk, amire az adott alapot, hogy a kormány képviselői hosszú idő óta minden javaslatot, kezdeményezést azzal utasítottak el, hogy készülőbe n van egy igazi, átfogó büntetőjogi reformot előkészítő törvénymódosítás. Úgy gondolom, hogy ez a törvénymódosítás nem az. A bűnüldözés elleni fellépés (Sic!) egy nagyonnagyon hathatós eszköze... (Dr. Avarkeszi Dezső: A bűnözés elleninek!) Igen, a bűnözés elleni fellépés nagyon hathatós eszköze a törvény, illetőleg a törvénymódosítás, de nem a kizárólagos eszköze. A másik nagyon fontos eszköz az, hogy bűnüldöző, illetőleg az igazságszolgáltatásban részt vevő intézmények személyi és tárgyi feltételeit javít ani tudjuk. Sajnos - itt kitérnék a rendőrségre és a rendőrség elmúlt három éves helyzetének ellehetetlenülésére , az elmúlt három évben nagyon sok rendőr, különösen a diplomás, a többdiplomás és a jól képzett rendőrök voltak azok, akik százával mentek el a rendőri pályáról, mert nem tudták azon minimális - fizetésemelésre és a munkahelyi körülmények javítására irányuló - igényüket teljesíteni, ami egyébként nem volt nagy igény: gépíró alkalmazásáról volt szó, hogy a nyomozónak - akinek két diplomája van - ne kelljen gépelnie. (11.20) Elmentek ezek a rendőrök. Nagyon nagy hiányát érezzük. Hiába vigasztaltuk magunkat azzal, hogy jöttek az újak, akiknek a kiképzése egykét év alatt megtörténik; nem lehet pótolni azt a rendőri
