Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 11 (244. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF):
319 Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Ön azt mondta, hogy megoldható a 18 százalékos ígért béremelés abban az esetben, ha korrekt gazdálkodással ezt az intézmények megvalós ítják. A korrekt gazdálkodás ebben az esetben a következőt jelentené. 1. Eddig nem gazdálkodtak korrekten, tehát az egészségügy válsága az orvosokon, az egészségügyi dolgozókon múlik. 2. Miután jövőre az Egészségbiztosítási Alapban 4 százalékkal magasabb ö sszeg áll az egészségügy rendelkezésére, mint a tavalyi, '96os év utolsó hónapjában, hiszen az árak is az utolsó havi árakra rakódnak, az infláció azt követi, és mialatt '90től '95ig felére csökkent az egészségügyre fordított összegek reálértéke - éppen az itteni nagyobb infláció miatt , csak oly módon biztosítható a megígért 18 százalék, ha a működési költségből csoportosítanak át. Ez nemigen tűnik korrekt gazdálkodásnak két okból. Egyrészt a működési költség és a béralap elkülönítendő lenne, legalábbi s elvileg. Másrészt az egészségügyben a működési költség nem azt jelenti, hogy spórolunk a krétán, vagy nem veszünk új íróasztalt, széket a titkárnőnek, hanem itt a működési költség a gyógyszer, a kötszer, a fűtés, a világítás, a betegek élelmezése. Orvosk ént nem tudom korrektnek tekinteni azt, hogy ezen spóroljam meg az orvosok béremelését. (Dr. Pusztai Erzsébet: Bravó! - Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Ugyancsak napirend előtti felszólalásra jelentkezett Dávid I bolya frakcióvezetőhelyettes asszony, Magyar Demokrata Fórum, "Az energiaszektor magánosítása megbukott az ÁSZ vizsgáján" címmel. Megadom a szót. DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Megbukott a villamosenergiaszektor priva tizációja az Állami Számvevőszék vizsgáján. Az Állami Számvevőszék alkotmányunk alapján az Országgyűlés pénzügyi és gazdasági ellenőrző szerve. Az állami ellenőrzésnek egyébként ez a legfelsőbb szerve. E szomorú jelentés ismeretében talán többé nem hangozh at el a Magyar Országgyűlésben, hogy az energiaszektor privatizációja sikertörténet volt. Egy év alatt elmondott minden érvelésünket alátámasztotta az Állami Számvevőszék jelentése. A privatizáció előkészületlenül, előkészítetlenül és átgondolatlanul indul t. A villamosenergiaiparban 600 milliárd forintos vagyon volt az, amely a magyar nemzet legnagyobb privatizálásra váró vagyonát jelentette. A villamosenergiaipar magánosítása nem egy szerződés lebonyolítása. Nemzetgazdasági szempontból alapvető fontosság ú, hiszen a villamos energián alapul a magyar nemzet iparpolitikája, biztonságpolitikája, nagyon fontos eleme a műszaki fejlesztésnek, és igen fontos befolyásoló tényezője a szociálpolitikának is. Itt ez esetben nagyon összetett érdekeket kellett egyeztetn i, és ez az egyeztetés elmaradt. A sokoldalú problémakezelés hiányában olyan konfliktusok sora várható - írja az ÁSZjelentés , amelyek megrengetik a magyar gazdaságot. Stratégiai ágazat eladásáról a kormány stratégia nélkül döntött. Egy cél vezérelte, ho gy egy adott évnek a költségvetését megsegítse a bevétellel, és a bevételközpontú magánosításnak alárendelte az iparág fejlesztési érdekét, és alárendelte a vevők tőkebevonási kötelezettségét. Egy újabb idézetet mondanék az ÁSZjelentésből: az eddigi priva tizáció megvalósításával a villamosenergiaipart nagy összegű árfolyamveszteség érheti, amelyet a kidolgozatlan árkérdés tovább erősíthet. A vevő a saját kockázataként jelentkező bizonytalanságokat a vételárban és a garanciákban érvényesítette. Címszavakba n mit is kifogásol az Állami Számvevőszék? - és hangsúlyozom, hogy csak címszavakban, mert körülbelül háromórás vitaanyagnak lenne az alapja ez az egyébként háromkötetes ÁSZjelentés.
