Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 13 (269. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. RASKÓ GYÖRGY (MDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
3164 ennek a ba nknak volt privatizációs szerződése, azon kívül volt rengeteg konszolidációs szerződés is, aminek keretében, mondjuk, 400 milliárdot kellett az adófizetők zsebéből kifizetni. Tehát amikor a dolgokat súlyozzuk, erre is tekintettel kell lenni, már csak azért is, mert a bankszektor egy különleges szektor, ahol adott esetben nulla forint értékesítési ár is nagyon jó árnak számít, ha ezzel meg lehet spórolni későbbi súlyos tíz- vagy százmilliárdok kiadását. Ezt nemzetközi összehasonlításokból is tudjuk. Ráadásul itt nem nulla forintról van szó, mert arról mindenki elfeledkezik, hogy van még egy részvénycsomag az állam kezében, amely részvénycsomagot majd el fogunk adni a szerződés szerint. Tehát egyelőre mé g mindig ott tartunk, hogy az egész tranzakció pozitív bevétellel fog záródni. (Méltatlankodás az MDF és az MDNP soraiban.) Azt gondolom, az is erős csúsztatás, aki ezeket a mostani visszavásárlási garanciabeváltásokat úgy kezeli, hogy ez egy az egyben ves zteség. Ez nyilvánvalóan azon múlik, hogy a visszavásárolt vagyont milyen értéken lehet a későbbiekben értékesíteni. Itt nem nulla vagyonokról van azért szó, hiszen ezeket az értékeket egy független audit állapította meg a Budapest Bank értékesítését megel őzően. A független audit mondta, hogy ez körülbelül ennyit ér. Ebből arra kell következtetnünk, hogy e mögött kell lennie valós értéknek. Hogy itt bekövetkezhet veszteség, azt nem tagadom - mint ahogy világosan a Polgári Banknál is bekövetkezett , de arra , hogy ennek pontosan mennyi a mértéke, most még nem tudunk válaszolni, nyilván egy későbbi időszakban kell tudnunk válaszolni, és erről el kell számolnunk. Összefoglalóan azt javaslom, hogy konkrétan, szakmailag a gazdasági bizottság tárgyalja meg ezt az egész újólag fölvetett problémakört. Köszönöm szépen. ((Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Raskó György frakcióvezetőhelyettesnek, Magyar Demokrata Néppárt. DR. RASKÓ GYÖRGY (MDNP) : Tisztelt Képviselőtársaim! Dávid Ibolya nem véletlenül beszélt ma - nagyon aktuálisan - újra erről a szerződésről. Ugyanis most tudtuk meg azt, hogy a Polgári Banknak nem 700 millió volt a v esztesége '96ban, hanem 1,7 milliárd forint. Akar László államtitkár úrnak mondom, hogy megtakaríthatta volna ezt a napirend előtti vitát a Pénzügyminisztérium, ha azt a vizsgálatot lefolytatja, amire egyébként ön körülbelül három hónappal ezelőtt ígérete t tett. (Akar László: Meg is történt.) Az a rövid vizsgálat, amit a Polgári Bank visszavásárlása ügyében lefolytattak, és sommásan megállapították, hogy a veszteség a rossz banküzemi tevékenységből adódott, és mindössze 700 millió forintról van szó. Mint t udjuk, ma már messze meghaladó veszteségről értesülünk, és még mindig nem ismert a közvélemény számára az a veszteség, ami a Citizen befektetési társaság portfoliójának irreálisan történt fölértékeléséből fog rövid időn belül most már a PK számára adódni. Ezért meggyőződésem, hogy a Polgári Bank továbbeladása legalább 3,54 milliárd forintos árbevételt kell hogy eredményezzen ahhoz, hogy valóban ne keletkezzen az a pluszveszteség, ami szerintünk egészen biztosan be fog következni. A Pénzügyminisztérium úgy vásárolta vissza a Budapest Banktól 1,1 milliárdért a Polgári Bankot, hogy nem nézte meg: az alatt az idő alatt, amíg a Budapest Bank felügyelete alatt és tulajdonában volt ez a bank, ott mi történt, milyen veszteségek miből adódtak. Ezzel a vizsgálattal ma is adós a Pénzügyminisztérium, és kíváncsian várjuk, hogy akkor (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) éppen egy gazdasági bizottsági ülés kapcsán választ fog tudni adni, lehetőleg belátható időn belül. Köszönöm. (Taps az ellenzék soraiban.) (9.40) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) :
