Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 13 (269. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - CSÉPE BÉLA (KDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP):
3159 mint amit Varga Mihály is említett: a középtávú üzleti tervvel, a társaság teljes stratégiájának meghatározásával és a beszerzési politikával. Mi úgy látjuk, hogy a kormány nem készítette fel megfelelően a Molt arra, hogy a részvények többségét értékesítse, ezért ezt elhibázottnak tartjuk. Egy megfelelő előkészítés eset én meg lehet vizsgálni ezt a kérdést, de a jelenlegi körülmények között a kormány ezt elmulasztotta, és e vétkes mulasztásért a felelősség őt terheli. Köszönöm a figyelmüket. (Szórványos taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen . Kétperces reagálásra megadom a szót Csépe Béla frakcióvezetőhelyettesnek, Kereszténydemokrata Néppárt. CSÉPE BÉLA (KDNP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Itt, a Ház nyilvánossága előtt is többször leszögeztük, hogy mi nem vagyunk a privatizációnak ellenségei (Közbeszólások az MSZP soraiból: Csak nekünk! - Derültség.) , illetőleg nem tartozunk azok közé, akik mindenképpen bírálják a privatizációt vagy ezért, vagy azért. Ellenben a stratégiai ágazatoknál - és azt hiszem, az evidencia, hogy a Mol is id etartozik - alapvetőnek tartjuk azt, minthogy stratégiai ágazat, a nemzeti érdekek érvényesítése igen fontos (Gaál Gyula: Nevezd meg a nemzeti érdekeket!) , hogy biztosítva legyen ennek a megvalósulása. Ezért az ellen emelünk szót, hogy a többségi részvényt az állam kiengedi a kezéből. Itt már az előttem szólók elmondták a problémát gyakorlatilag, hogy miért nem tud érvényesülni mindaz, amiért itt szót emelünk. Azzal kapcsolatban, hogy az aranyszegélyű részvény érvényesülése már több más privatizációban is p roblémát okoz, ennek a megfelelő érvényesülését nem látjuk biztosítottnak. Ezért csatlakoztunk ehhez a tiltakozáshoz, amit ez a három párt már közzétett. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szé pen. Tisztelt Országgyűlés! Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett Pusztai Erzsébet frakcióvezetőhelyettes, a Magyar Demokrata Néppárt részéről, "A képviselők jogállásáról szóló törvény végrehajtásának tapasztalatairól" címmel. Megadom a szót Pusztai Erzsébet frakcióvezetőhelyettesnek. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Ez a lakosság számára furcsa nevű törvény az, amelynek következtében az elmúlt napokban napvilágot láttak a törvény végrehajtá saként a képviselők vagyonnyilatkozatkivonatai. Mi, a Magyar Demokrata Néppárt képviselői - de gondolom, önök is többen - szomorúan hallgattuk a tömegtájékoztatásban megjelenő adatsorokat, az éles és gúnyos megfogalmazásokat, és tapasztaltuk a lakossági f elháborodást. Sommás összegzés szerint: nem hiszik el az egészet. Az Országgyűlésnek, ezzel a demokrácia alapintézményének a tekintélye és hitele most megint romlott. Miért van ez így, tisztelt képviselőtársaim? Több okból. A vagyonnyilatkozatok nyilvánoss ágra hozott része nem tartalmazza a családtagok vagyonát még érintőlegesen sem; nem szerepelnek benne például kiskorú gyermekek örökségei - és sorolhatnám tovább. Nem szerepel benne a bankszámlán elhelyezett összeg, de nem szerepel a részvénytulajdon sem. Nincs kimutatás a magánhasználatú cégautókról sem. Megtévesztő tehát a kép, hiszen aki tanulmányozza a vagyonnyilatkozatokat, nem tudhatja: vajon azért ilyene a képviselők helyzete, mert a hiányzó rovatok miatt nem teljes az adatsor. Vajon azért ilyene a képviselők helyzete, mert valóban ilyen, és a képviselők jelentős részének semmivel több vagyona nincs, mint egy jó átlagpolgárnak? Vagy egyszerűen a törvény adta lehetőséggel élve - a családtagok tulajdonává nyilvánítva a tulajdont - egyesek esetleg tuda tosan ilyen képet festettek magukról, tisztelt képviselőtársaim?
