Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 11 (244. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. KERTÉSZ ZOLTÁN (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP):
315 Bocsánat, az időkeretem lejárt, nem tudom folytatni, csak nagyon röviden annyit: az általam fölvezetett első napirendi p ont is összefüggésbe hozható ezzel. A mezőgazdasági kamarák segítségével kellett volna jobban előkészíteni azokat a törvénymódosításokat, amelyek most életbe léptek. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm. Mega dom a szót Kertész Zoltán képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. DR. KERTÉSZ ZOLTÁN (SZDSZ) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy gondolom, nem itt a parlamentben kell eldönteni a pártoknak, hogy a Kisgazdapárt vagy a Magyar Demokrata Fórum képviselie hitelesebben a magyar termelők érdekeit, hiszen erre vannak a szakmai és érdekképviseletek, hogy valóban foglalkozzanak velük, és nem a tüntetésre kell heccelni az embereket, hanem elmondani, elmagyarázni: milyen lehetősé geik, milyen pályázati lehetőségeik vannak, és milyen egyéb kedvezményes lehetőségek járnak az őstermelői igazolvánnyal. Azt viszont szeretném elmondani, hogy két apró tévedésben volt Gyimóthy képviselőtársam, hisz az erdei magvak és melléktermékek gyűjtés e továbbra is őstermelői tevékenységnek minősül. Valamint Csépe képviselő úr is utalt már rá, hogy egyrészt ezek szigorú európai uniós normák lesznek, tehát arra kell készülnünk mindenképpen. Valóban, a vágott baromfi ilyen formában már nem minősül ősterme lői tevékenységnek, erre sajnos vállalkozói igazolványt kell váltaniuk, de élő baromfi árusítása továbbra is őstermelői tevékenység, el kell dönteniük, hogy melyik kedvezőbb a termelő számára. Természetesen van választási lehetősége. Azt viszont kicsit saj nálatosnak tartjuk mi is, hogy a must és a bor sorsa így alakult. Gondolom, ezzel még a későbbiekben többet kell foglalkoznunk, de mindenképpen arra kell készülnünk, hogy itt is a hegyközségi törvény előírásainak és - az európai uniós tárgyalásokra készülv e - a kvóták és egyéb szigorú előírásoknak való megfelelésre kell készülnünk. Hiszen nincs más utunk, mint ahogy Szent István idejében nem volt más utunk, csak ez az egy utunk van. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Pusztai Erzsébet képviselő asszonynak, Magyar Demokrata Néppárt. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Valóban nagyon sajnálatos dolog, ha egy országban olyan rendelkezések születn ek, amelyek általános felháborodást keltenek. Az is nagyon sajnálatos dolog, hogy esetleg bizonyos csoportok ahhoz az eszközhöz nyúlnak, hogy az utcán tüntetnek vagy utat elzárnak. Ámbár meg kell jegyeznem: törvényes és a demokráciában természetes eszközök ről van szó. Az is sajnálatos dolog, ha vannak olyan pártok vagy személyek, akik erre kifejezetten buzdítják a lakosságot. De, tisztelt kormánypárti képviselőtársaim, azért ne feledkezzenek ám meg arról, hogy erre önök nagyon jó példát adtak az elmúlt négy évben. Tökéletesen tanították az országot, hogy hogyan kell ezt tenni. A Szabad Demokraták Szövetsége a taxisblokádra sétált, és ott mondta el, ott lázított a kormány ellen akkor, amikor benzináremelés volt. A szocialisták pedig az egész országban az előz ő kormány szociális érzéketlenségét, gyalázatos szociális érzéketlenségét hangoztatták, és mindenhol, minden szinten azt képviselték, hogy sokkal többet kellene adni. Igaz, hogy ma már az ellenkezőjét mondják, azt mondják: többet kellett volna elvenni. Tis ztelt Képviselőtársaim! Gondoljanak a saját felelősségükre is! Egyébként pedig rendkívül szomorú vagyok, ha bármelyik politikus ebben a parlamentben olyat talál mondani, hogy ebben az országban valakik is megirigyelték a belgrádi eseményeket.
