Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 12 (268. szám) - A munka törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - SÁNDORFFY OTTÓ (FKGP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - NEMES MIKLÓS (FKGP):
3121 igazában összhangban a tavaly nyáron elfogadott közoktatás i törvénnyel és a nemzeti alaptantervvel, amely azt mondja ki, hogy tíz évig tart a képzés; tehát aki tíz év előtt kilép ebből a rendszerből, az valójában nem végzi el az iskolát. Lehet, hogy az EU számára a 15 év kompatíbilis, de hogy számunkra a 16 év a kompatíbilis, ez nyilvánvaló más törvényeinkkel kapcsolatosan. Ha ugyanis tíz évig közoktatásban kell lennie a gyermeknek, akkor az az előtti kilépés nem igazában helyeselhető, még akkor sem, ha az Európai Unióban ez így van. Ez nem zavarná a mi európai un iós belépésünket, hiszen egy évvel többről van szó; ha ezt 16 évre mondjuk ki, akkor a 15 év belefér, hiszen az ennél kevesebb. Hadd mondom azt, hogy nem ártana, ha ezt mondanánk ki, mert a jelenlegi helyzetben a nyolcosztályos általános iskola esetében - amikor a nyolcadikkal lényegében lezárul egy oktatási szakasz , ha onnan kilép a gyermek az életbe és munkát vállal, az egy természetes dolog, hiszen egy teljes oktatási rendszerben vett részt, és a nyolcadik osztállyal ezt befejezte. Jelenleg azonban vag y a jövőt illetően - már '98. szeptember 1jétől kezdve - ez nem így lesz, tulajdonképpen a tizedik év után lehet kilépni. Arra kérem tehát a törvényalkotókat, fontolják meg, hogy ez a fajta összhang is megteremtődjék. Remélem, hogy ez be fog következni, é s valóban egy olyan törvényt sikerül alkotnunk a módosítással, amely nemcsak a kormánypártok, hanem az ellenzéki pártok számára is elfogadható lesz. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) (19.00) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszö nöm. Kétperces időkeretben adok szót Sándorffy Ottó úrnak, Független Kisgazdapárt. SÁNDORFFY OTTÓ (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Én 1956ban a Pest Megyei Munkástanács tagja voltam, és az én állásom, az én szembenállásom ebből adódik. Tessék mondani - elhangzott itt, hogy nem kalkulálhatunk, így meg úgy , honnan vették a minimálbért? Mi a minimálbér alapja? Tessék megmondani! Nincs válasz rá? Mi a minimálbér alapja? Az SZTK? Nevetséges! (Közbeszólás jobbról: Olyan nincs is! OTI sincs.) Meg lehet élni abból? Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Nemes Miklós úrnak, Független Kisgazdapárt. NEMES MIKLÓS (FKGP) : Köszönöm a szó t, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! A munka törvénykönyvének módosítása időszerű, mert a megváltozott körülmények, főképpen a privatizáció miatt, egyes alapvető munkajogi kérdések az érdeklődés középpontjába kerültek. A módosítás során azonban fel tétlenül tekintettel kell lenni arra, hogy a jogszabályoknak világosaknak, egyértelműeknek kell lenniük, pontosan kell szabályozni a szakszervezetek szerepét és a dolgozók egyéb érdekvédelmi szervezeteinek jogi helyzetét, a közös megegyezés értelmezését és a radikális létszámcsökkentések feltételeit, szabályait. A munka törvénykönyve módosításával összefüggésben utalni kell arra is, hogy célszerű lenne - a munkaügyi bíróságok megterhelését enyhítendő - az egyik új jogintézménynek a működésével is foglalkozn i. Ez az új közintézmény a közelmúltban létrehozott Munkaügyi Közvetítői és Döntőbírói Szolgálat, amelynek működési költségeit részben a költségvetés, részben a Phareprogram biztosítja, de gyakorlatilag nem működik. A javaslat által érintett területek köz ül felszólalásomban a szövegezés egyes hiányosságaival, a szakszervezetek munkaügyi szerepével, illetőleg jogállásával és a jogutódlással kívánok foglalkozni. A javaslat 1. § (4) bekezdése a munkaviszony megszűnésére vonatkozóan tartalmaz módosítást. A jav aslat szövegében és a hatályos munka törvénykönyvében is az a szövegezés szerepel, miszerint a
