Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 12 (268. szám) - A munka törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - DR. TOKAJI FERENC (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. HÉTHY LAJOS munkaügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. JUHÁSZNÉ LÉVAI KATALIN (MSZP):
3112 Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra kért és kap lehetőséget Tokaji Ferenc képviselő úr, a Magyar Szocialista Párt részéről. DR. TOKAJI FERENC (MSZP) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Az előbbi két felszólalásra szeretnék rövid en reagálni. Az egyik a munkaügyi bíróságok helyzetével kapcsolatos. Nekem mint jogásznak, gyakorló munkaadónak és munkavállalónak is egyáltalán nincs ilyen erős aggodalmam, mint az előttem szólónak. Abban az esetben ugyanis, ha a munkaügyi bíróságok megsz űnnek, a szakavatott bírók átkerülnek másik állományba, és ott is lehet ilyen típusú pereket ellátni. Az üzemi balesetekkel kapcsolatosan kifejtett véleményét osztom. Igen, gond, nemegyszer bírósági ítélettel alátámasztott jogszerű követeléseknek sem tudun k eleget tenni, pontosan azért, mert ma a munkaüggyel kapcsolatos jogszabályok kijátszása folytán számos munkavállaló jogtalan és erkölcstelen hátrányos helyzetbe kerül, és ezt a helyzetet nem tudtuk, a mai napig sem tudtuk feloldani az eddigi jogszabálym ódosításokkal sem. Magam tapasztaltam választókörzetemben megdöbbenve, hogy külföldi munkáltató valóban angol nyelven, illetve olasz nyelven íratott alá szerződéseket angolul, illetve olaszul nem tudó emberekkel tolmács segítségével. Kénytelen voltam ebben az ügyben eljárni, illetve fölhívni a figyelmét. Sajnos ez a probléma valós, és számolni kell nemcsak a konszerneknél vagy a nagyvállalatoknál, hanem különösen a kis kft.knél az ilyen módon történő kijátszással. Valóban büntetni kellene a munkaerő átjáts zását különböző kft.khez és más területekre. Két oka van, egyrészt a munkaügyi következmények kijátszása, másrészt az adó, társadalombiztosítási szabályok kijátszása. Ez sem volt számomra megnyugtató. A módosításokkal kapcsolatban - hogy tizenhat darab v olt az elmúlt évek során - annyit szeretnék elmondani: részben tényszerű, részben kényszerű. Valóban elgondolkoztató, ha ez így folytatódik, nem lennee szükséges egy átfogó kódexes szabályozás. Legvégül a három nappal kapcsolatban: mint munkaadó és munkav állaló, én a legszívesebben a két félre bíznám ezt a dolgot, és nem tenném kötelező erejűvé. Köszönöm. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Héthy Lajos államtitkár úrnak. DR. HÉTHY LAJOS munkaügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm sz épen, elnök asszony. Tulajdonképpen nem azért kértem szót, hogy a vitában elhangzottakkal polemizáljak, erre egy későbbi fázisban vissza fogunk térni. Egy tévedést szeretnék eloszlatni: a kormánynak nem áll szándékában, hogy megszüntesse a munkaügyi bírósá gok különállását; éppen ellenkezőleg, a szándéka az, hogy megteremtse a per előtti egyeztetés intézményét vagy intézményeit, hogy ezáltal is hozzá tudjunk járulni a munkajogi viták rendezésének felgyorsításához. Hangsúlyozom: a munkaügyi bíróságok különáll ásának megszüntetése nincs napirenden. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Juhászné Lévai Katalinnak, Magyar Szocialista Párt. DR. JUHÁSZNÉ LÉVAI KATALIN (MSZP) : Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtá rsaim! Gáspár Miklós hozzászólásához kapcsolódóan szeretném elmondani, hogy cinikusnak tartottam azt az indítást, amit a munka törvénykönyve gyakori módosításával kapcsolatban tett. Úgy gondolom, méltatlan ehhez a Házhoz, hogy
