Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 6 (267. szám) - Az Országos Magyar Vadászkamaráról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. HÁZAS JÓZSEF (MSZP):
3066 frakciónk is adott be pár módosító indítványt, és lehet, hogy el is fogja fogadni a tisztelt bi zottság. De még egyszer elmondom: ezeket az elsősorban formai jellegű indítványokat, természetesen örülünk ha elfogadják, de elvben nem tudunk egyetérteni, mert jelenleg nem tartjuk szükségesnek az országos magyar vadászkamarának a létrehozását. Mint ahogy tudjuk, e Ház falai között is rettentő nagy vihart kavart a vadvédelemről szóló, a vadászati törvény. Abban a 3. § egyértelműen kimondja, hogy a földtulajdonhoz kötődik a vadászati jog, tisztelt képviselőtársaim, továbbra is az a probléma, hogy csak elvbe n biztosítja a földtulajdonhoz kötött vadászati jogot, a valóságban ez nem történt meg. Ha a különleges rendeltetésű vadászterületek - amiről az előbb Medgyasszay képviselőtársunk is beszélt - és az ott lévő elég jelentős vagyontárgyak is az Országos Magya r Vadászkamara tulajdonába, bizonyos kedvezményezett körbe kerülnek, akkor hogy fogja nézni azt a vadásztársadalom, amelyik nem kerül a kedvezményezett körbe? A Független Kisgazdapárt nevében mondom, hogy nem tudjuk elfogadni, nem tudjuk támogatni, nem tud juk megszavazni ezt a törvényjavaslatot. Önmérsékletre kérem a tisztelt képviselőtársamat - természetesen elsősorban a tisztelt előterjesztőket, hiszen itt nemcsak egy pártból, hanem több pártból van előterjesztő , teljesen indokolatlan még jobban megoszt ani a vadász társadalmat, hiszen a vadász társadalom jelentős része nem ért egyet az országos magyar vadászkamarával. Összefoglalva: a kiépített hivatali rendszer, a jelenlegi megyei FMrendszer, a vadászati felügyelő megbízhatóan, jól tudja végezni a munk át. Hallottuk egy képviselőtársunk véleményét, hogy van, ahol rosszul működik. Ott van a miniszter úr, s ott van az apparátus, akkor azt a rossz hivatalnokot le kell váltani. Ugyanez vonatkozik sokszor a terméktanácsokra. A rosszul működő terméktanács hely ett egy jó terméktanácsot kell létrehozni. Nem hiszem, hogy mindig az intézményrendszernek a megváltoztatásával tudnánk bármilyen eredményt elérni az agráriumban. Bizony, itt a régi vicc jut az eszembe, hogy a bútorokat cserélik. Nem fog megváltozni semmi sem, ha örökké a kereteket próbálják változtatni. Ha rosszak az emberek, akkor az adott vezetőket kell lecserélni, másokat odatenni, és még egyszer mondom: a vadász társadalmat véleményem szerint tovább megosztani egyáltalán nem indokolt. Köszönöm. (Az eln öki széket dr. Kóródi Mária, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót az előterjesztő jogán Házas József képviselő úrnak. DR. HÁZAS JÓZSEF (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Gyimóthy képviselőtá rsam hozzászólása késztetett a hozzászólásra. Bár nem akartam most hozzászólni, de kénytelen vagyok valamire felhívni a figyelmet. Azt hiszem, hogy a képviselő úr nem figyelt oda azokra a beszélgetéseinkre, amikor erről a témáról beszéltünk. A következőről van szó: ennek a kamarának semmi köze az agrárkamarához. Az agrárkamara egy gazdasági tevékenységet folytató egyéneknek, egyesületeknek, szervezeteknek, társaságoknak a kamarája. Ez viszont egy fegyveres tevékenységet folytató embercsoportnak az önszabály ozó kamarája lenne, aminek semmi köze az agrárkamarához. Tudom, vannak olyan szándékok, amelyek be szeretnék söpörni az agrárkamara alá, mert esetleg valamilyen bevételekre számítanak. Ez az egyik dolog. Tehát válasszuk ketté a kettőt. Ez egy emberi tevéke nység, természetes személyek kamarája, s nem lehet még csak egy napon sem említeni egy gazdasági kamarával, mert alma és körte nem hasonlítható össze. A másik dolog: ellentmondást érzek abban, amit a képviselő úr mondott, hogy jól működő rendszer. Medgyass zay képviselőtársunk azt mondta, hogy ez egy rosszul működő rendszer. Valakinek valószínűleg igaza van. Én egy rosszul működő rendszernek tartom, mert képtelen a
