Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 6 (267. szám) - Az Országos Magyar Vadászkamaráról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - SZŐDI IMRE (MSZP):
3063 vonatkoznak, egy minisztériumban döntenének el, egy minisztériumi irodában. Tehát igenis indokolt ennek a kérdésnek a decentralizálása. Bízom benne, hogy a vadászati kamara előbbutóbb meg fog felelni ezeknek a követelményeknek, hisz olyan köztestület, amelyben érvényesíthetik észrevételeiket mindazok, aki k a vadászattal kapcsolatban állnak. Nyilvánvalóan nem érdekvédelmi szervezetről van szó, mert az érdekérvényesítést nem a kamarán keresztül kell majd elvégezni. Ami azt a megjegyzést illeti, hogy nem koraie ennek a kamarának a létrehozása, hisz először c sináljuk meg a vadászati törvényt, hajtsuk végre az új vadászati törvényt, és utána lehet majd ezt a kamarát üzemeltetni: nekem az a véleményem, hogy nem üti ez a kettő egymást, nem baj, ha időben jön létre egy kamara, hisz tapasztalataink azt mutatják, ho gy egy kamara működése, annak a bejáratódása hosszabb időt vesz igénybe, és én nem tartom azt hibának, ha ez a folyamat időben megkezdődik. Nekem ismételten az a kérésem mindenkihez, aki ezzel a témával foglalkozik, hogy keményen különítsük már el a kérdés jogi és etikai oldalait, mert ha ezt el fogjuk különíteni, akkor lesz egy olyan irányvonal, amelyet követni tudunk; és ismét kihangsúlyozom, hogy a Földművelésügyi Minisztérium a hatályba lépő jogszabályokat fogja követni a vadászati törvény betartásakor. De én azt hiszem, hogy nem arról kellene most vitatkozni, hanem erről a vadászati kamaráról. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : (Dr. Medgyasszay Lászlóhoz:) Kétperces? (Dr. Medgyasszay László: Reagálni szeretnék.) Ké t percben. (Dr. Medgyasszay László: Természetesen.) Kérem, akkor jelezze a képviselő úr, hogy két percben kíván szólni, mert egyébként, mivel már részt vett a vitában, csak az utolsók között kaphatna szót. (Dr. Medgyasszay László: Úgy gondolom, ezt tudja, elnök úr.) Köszönöm. Kétperces hozzászólásra megadom a szót Medgyasszay László képviselő úrnak, MDF. DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (MDF) : Tisztelt Miniszter Úr! Valóban röviden szeretnék reagálni, anélkül, hogy nagyobb polémiát kívánnék itt kelteni. Etikai vagy j ogi kérdés. Ha egy jogszabály tiszta, világos és nem kétarcú, amire én céloztam, akkor lehet csak jogról beszélni. De amikor törvényes igazságtalanságok történhetnek egy törvény végrehajtása során - és ha kívánja, ezt önnek akár itt a nyilvánosság előtt, h a lehetőség lesz rá, akár más módon részletezem , akkor bizony ott az etikának is - ha másnak nem, a jogetikának - életbe kell lépni. Én azt hiszem, hogy a Földművelésügyi Minisztérium e vonatkozásban nem mindig járt el helyesen. Egy azonnali kérdésben - sajnos, ön nem volt itt, csak a válaszát olvasta fel az államtitkár úr - ezzel kapcsolatban már tettem fel egy kérdést. Nagyon szeretném, ha a következő mezőgazdasági bizottsági ülésen, amikor erről fogunk tárgyalni - hiszen a bizottságban már volt egy meg hallgatása Vajai úrnak, egy albizottsági ülésen , a következő alkalommal, amikor erre sort tud keríteni a bizottság, és napirendre tűzi ezt a kérdést, én nagyon örülnék, ha miniszter úr lehetőséget adna arra, hogy erről beszéljünk, ott meghallgatna és vál aszolna a kérdéseimre. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Sződi Imre képviselő úrnak, MSZP. SZŐDI IMRE (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az előttünk lévő T/4171. számon beadott új, módosított változata az Országos Magyar Vadászkamaráról szóló törvénytervezetnek az átdolgozással megítélésem szerint sokkal áttekinthetőbb lett, rendezettebb lett, és a javaslatokat, amelyek a bizottsági ülésen elhangzottak, sokkal jobban beépítette. Fontosnak tartom azt - miniszter úr itt a hozzászólásában az előbb elmondta , hogy itt nem az érdekképviseletekről van szó, hanem elsősorban a vadász szakma megbecsüléséről.
