Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak

1997. május 6 (267. szám) - Az Országos Magyar Vadászkamaráról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. HÁZAS JÓZSEF (MSZP), a napirendi pont előadója: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. HÁZAS JÓZSEF (MSZP), a napirendi pont előadója:

3059 Az Országos Magyar Vadászkamaráról szóló törvényjavaslat

általános vitája ELNÖK (dr. Gál Zoltán)

: Tisztelt Országgyűlés! Soron következik

az Országos Magyar Vadászkamaráról szóló

törvényjavaslat általános vitája és lezárása

. Dr. Házas József, Pásztohy András, MSZP, dr.

Solymosi József, független, Mészáros Béla SZDSZ, dr. Pálos Miklós, KDNP és dr. Tóth Tihamér,

MDNP, képviselőtársaink önálló indítványát új változatban, T/4171. számon, a mezőgazdasági

bizottság ajánlását pedig T/41

71/1. számon kapták kézhez képviselőtársaim. Megadom a szót Házas József képviselő úrnak, a napirendi pont eladójának. DR. HÁZAS JÓZSEF (MSZP), a napirendi pont előadója

: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az Országos Magyar Vadászkamaráról szóló

tö

rvényjavaslat új változatban került önök elé…

(Folyamatos zaj.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán)

: Bocsánat, képviselő úr… Megkérem képviselőtársaimat, hogy aki nem kíván részt venni a

vitában, az a beszélgetést a termen kívül folytassa le. DR. HÁZAS JÓZSEF (MSZP), a napirendi pont előadója

: …az előterjesztők a zárószavazás előtt módosításra visszakérték. Az új változat elkészítésének

tartalmi és technikai oka is volt. A technikai okot a módosító elképzelések megfogalmazása és a

javaslatba való beépíthetőség lehetőség

e szolgáltatta. Részletes vitára nem került sor, mert az

általános vita ideje alatt módosító indítványt senki nem adott be. A Házszabály pedig nem ad arra

felhatalmazást, hogy az előterjesztő a vita során módosítsa a törvényjavaslatot. A bizottsági ülésen

megfogalmazottakat szükségesnek láttuk a szövegben megjelentetni, így alkalmat kellett

teremtenünk az újabb eljárásra. A tartalmi okot azok a vélemények alapozták meg, amelyek a kamara szakmai jellegének

megerősítését szolgálják. A vadászatban jól elkülöní

thető a hivatásos és sportvadászok tevékenysége.

Indokolt, hogy az eltérő feltételrendszer miatt külön osztályokban működjenek a fenti csoportok. Az új változatnak egyik jelentős módosítása az osztályok létrehozása. Ezzel kiküszöbölhető a

létszámkülönbségb

ől adódó helyzet, amely a hivatásosok esetleges hátrányát okozná. A szakmai jelleg erősítését szolgálja a vadvédelmi, vadgazdálkodási bizottság létrehozása, amely

a legmagasabb képzettségű, az egész szakmát nemzetközi szinten is reprezentáló vadászoknak ad lehetőséget a döntéshozásban való részvételre. A harmadik fontos módosítás egybeesik az Igazságügyi Minisztérium szakmai kamarák

létesítésére vonatkozó állásfoglalásában szereplő kritériumokkal. Az állásfoglalásnak megfelelően

szükséges szabá

lyozni, hogy a kamara direkt gazdasági tevékenységet ne folytasson. Az új

változatban a segítő gazdasági tevékenységet közhasznú társaság végezheti csak. Tisztelt Országgyűlés! A szakmai oldal erősítését szolgálja az az új elem is, ami szerint a vezető

tis

ztségviselők szakmai felső fokú végzettségét, illetve a megfelelő munkakörökben a közigazgatási

vizsgát előírja a törvény. Ez a javaslat testesíti meg azt a szándékot, hogy a kamara ne függjön a

mindenkori politikai hatalomtól. Az Országos Magyar Vadászkam

ara létrehozása a vadász érdekképviseletek és a szakmai

szervezetek igénye alapján fogalmazódott meg. A parlamenti szakasz előtt ezen szervezetek

tevékenyen részt vettek a törvény előkészítésében. Néhányan viszont, akik még nem látják saját

helyüket az új

szervezetben, bizonytalanná váltak a kamara támogatásában. Egyesek a saját

pozíciójukat féltve a törvény létrejöttének késleltetésében érdekeltek. Emberileg megérthetők ezek a