Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 6 (267. szám) - Döntés önálló indítványok sürgős tárgyalásáról - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. ISÉPY TAMÁS (KDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
3049 ezt ma kívánja megszavaztatni. A Magyar Demokrata Néppárt nevében csatlakozni szeretnék ehhez az indítványhoz: ez valóban rendkívül szokatlan eljárás! A frakciók ezt nem tudták megtárgyalni, hiszen maga az alkotmánymódosítás is tegnap került id e, az asztalra, akkor, amikor a képviselőcsoportok frakcióüléseiket már megtartották, tehát fizikailag sem voltak abban a helyzetben, hogy egyáltalán dönteni tudjanak abban a kérdésben, hogy kívánjáke támogatni ezt a sürgősségi kérelmet vagy nem. Ezért az t kérem, hogy abból a szempontból, hogy a frakciók megtárgyalhassák ezt, hogy kívánjáke támogatni ezt az indítványt vagy sem, ma ne szavazzunk róla. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Isépy Tamás képviselő úrnak, KDNP. DR. ISÉPY TAMÁS (KDNP) : Tisztelt Országgyűlés! Nagyon röviden: az alapvető kérdés az, hogy érvényben vane az alkotmányozásra és az alkotmánymódosításra kötött, politikai pártok közötti konszenzus vagy nem. Ha érvényben van, akkor ez az alkotmánymódosítás beleütközik ebbe a politikai megállapodásba. Az Igazságügyi Minisztériumban lezajlott egyeztetés során ugyanis ennek a beterjesztett javaslatnak több része nem kapta meg az öt igenlő szavazatot. Akkor most hogy állunk ezzel az alkotmánymódosítással? Mert ebben benne van az ítélőtáblák kérdése, benne van az országos igazságszolgáltatási tanács kérdése, amiben nem jött létre konszenzus. A hétpárti egyeztetés során erre nem volt öt egybehangzó, igen szavazat. Tehát ez az alkotmánymódosítás ellentétben áll a p olitikai megállapodással. Ezért támogatom az ügyrendi indítványt, de ezt frakcióüléseken nyilván meg kell tárgyalni, hogy ilyen körülmények között a továbbiakban hogy állunk hozzá bármilyen ötpárti, hatpárti, hétpárti politikai megállapodáshoz, ha ennek en nyi a valóságos értéke. Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Dávid Ibolya képviselő asszonynak, MDF. DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtá rsaim! Meglepetten hallottuk, hogy a házbizottság ülésén volt erről szó. A házbizottság ugyanúgy napirenddel működik, mint az Országgyűlés; egyetlen napirendi pontja volt a mai házbizottsági ülésnek, és ez az összeférhetetlenségi törvény volt. Kifogásoljuk azt, hogy az Országgyűlésben és a házbizottságban is előre nem tervezhető és ilyen ad hoc módon kerüljenek be javaslatok. De hogy ez az alkotmány sürgősségi javaslata legyen; úgy gondolom, nevetséges ez az eljárás. Teljesen egyértelmű, hogy a kormánypárto k azt a lehetőséget akarják kihasználni, hogy ma, az Állami Számvevőszék elnökének választása miatt az országgyűlési képviselőknek látható többségük itt van, és ezért félretéve minden eddigi szokásjogot és a Házszabályt próbálják egy alkotmány sürgősségét az Országgyűléssel ma napirendre vetetni. Ez ellen a Magyar Demokrata Fórum is tiltakozik. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Elhangzott egy ügyrendi javaslat, miszerint ma ne szavazzunk a T/4300. törvényjavasla t sürgősségi ügyében. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, támogatjae ezt a javaslatot, hogy ma ne szavazzunk a sürgősség kérdésében. Aki ezzel egyetért, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Tisztelt Országgyűlés! Megállapítom, hogy az Országgyűlés többsé ge nem támogatta ezt az ügyrendi javaslatot. (17.40)
