Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 6 (267. szám) - Interpellációra adott írásbeli válasz: Dr. Sepsey Tamás (MDF) a pénzügyminiszterhez intézett, "Hogyan lehet 150 évi nyugdíjnak megfelelő végkielégítést kifizetni egykori elvtársának?" címmel benyújtott interpellációjára adott pénzügyminiszter írásbeli... - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
3019 ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Dr. Medgyessy Péter pénzügyminiszter írásban válaszolt dr. Sepsey Tamás, a Magyar Demokrata Fórum képviselője interpellációjára: "Hogyan lehet 150 évi nyugdíjnak megfelelő végkielégítést kifizetni egykori elvtársának?" címmel. Megkérdezem Akar László államtitkár urat, hogy kívánjae a miniszter úr írásos válaszát szóban is kiegészíteni. Az államtitkár úr jelzi, hogy nem kívánja szóban kiegészíteni. Megkérdezem a képviselő urat, hogy elfogadjae a miniszter úr írásos válaszát. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Tisztelt elnök asszony, köszönöm a szót. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Őszintén megmondom, bizonyos kétségeim vannak az iránt, hogy a Ház hogyan fog majd teljes komolysága tudatában sza vazni a válaszról, mert államtitkár úr nem ismertette, írásban nem lett kiosztva. Ezek után a semmiről fogja majd a Ház eldönteni, hogy helyt ad neki vagy nem ad helyt neki. Én a választ sajnos nem tudom elfogadni, bár a válasz tartalmazta, hogy Bokros Laj os egykori miniszter úr saját maga nem tartotta magára nézve kötelezőnek a kormány döntését, hogy felül kell vizsgálni a magas végkielégítéseket rejtő munkaszerződéseket. De a választ azért nem lehet elfogadni, mert a háromnapos rendkívüli felmondási idő, amit elmulasztottak, és emiatt 45 millió forintot kell a magyar adófizetők pénzéből kifizetni az Agrobank egykori vezérigazgatójának, az azért múlt el, mert az igazgatóság nem gyakorolta a jogát. Államtitkár úr leírta, hogy május 28án lett az igazgatóság megválasztva, három napja lett volna az igazgatóságnak élni a rendkívüli felmondás lehetőségével - ez 29e, 30a és 31e. A felmondással pedig június 2án élt. Tehát egyértelműen hibázott az igazgatóság. Ehhez képest a 45 millió forint kárt okozó igazgatós ággal szemben nem kíván a Pénzügyminisztérium eljárni. Államtitkár úr azt is leírta, hogy Kunos Péterrel szemben nem akarnak polgári felelősségi szabályok alapján pert indítani. Beszámítással nem éltek, mert a Pénzügyminisztérium jogászai szerint a pénzbel i követelések nem egynemű követelések. Ez egy olyan elképesztő jogi hiba (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) , ami mellett szó nélkül nem lehet elmenni. Én arra kérem a tisztelt Házat, adja ki a bizottságnak, mert 45 mil lió forintot nem lehet az állampolgárok zsebéből kivenni. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Interpelláló képviselőtársunk nem fogadta el a miniszter úr írásos válaszát. Kérdezem ezért a tisztelt O rszággyűlést, hogy elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! Szavazás. - A jelzőtáblán megjelenik 89 igen, 42 nem, 26 tartózkodó szavazat. - Az Országgyűlés nem határozatképes.) Tisztelt Országgyűlés! Az Országgyűlés pillanatnyilag határozatképtelen. Kére m a tisztelt képviselőtársaimat, hogy a folyosókról és az irodákból szíveskedjenek befáradni az ülésterembe. Kérem bekapcsolni Szili Katalin, Soós Győző képviselő úr gépét. Kérem, Szabó Lajos Mátyás és Kónya Lajos gépét is szíveskedjenek bekapcsolni. Kérem képviselőtársaimat, hogy fáradjanak az ülésterembe. (Rövid szünet.) Ismételten kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae a miniszter úr válaszát. Kérem, szavazzanak! Szavazás.) Köszönöm szépen. Kimondom a határozatot: az Országgyűlé s 114 igen szavazattal, 53 nem szavazattal, 30 tartózkodás mellett elfogadta a miniszter úr válaszát. (15.00) Ismét kérem önöket, hogy Soós Győző úr gépét legyenek szívesek bekapcsolni, mert mé g mindig nem tudott szavazni a képviselő úr. Köszönöm szépen.
