Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 5 (266. szám) - Döntés napirendi javaslattól eltérő indítványokról - Az ülés napirendjének elfogadása - Az Országos Rádió és Televízió Testület 1996. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az Országos Rádió és Televízió Testület 1996. évi tevékenységéről szóló beszámolóról, az abból adódó feladatokról szóló országgyűlési határozati javaslat együt... - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - BALSAY ISTVÁN (Fidesz):
2929 Országgyűlésnek határozatot kell hoznia. Azt, hogy a költségvetéssel összefüggő hiányérzete volt a bizottságnak, azt megfogalmazha tta volna. Azt nem fogalmazta meg. Lehetett volna, illetve lehet még itt ajánlásokat tenni, amelyek persze nem kötelezőek, de mégis gondolom, meghallgatásra találnak. Én hadd mondjak egyet, amit bizottsági ülésen is mondtam: most már, ahogy látszik, a nagy kereskedelmi adók kérdése azért rendeződik, a jogi feltételek megteremtődnek. Nagyobb hangsúlyt kellene fektetni a helyi és regionális televíziózásra is, mert itt a nagy csatározásokban erre kisebb figyelem van. Persze lehet, jobb, hogy nincs olyan nagy p olitikai figyelem, hanem ott majd a szakmaiság fog egyértelműen megjelenni, mert ezek a rádiók, televíziók nagyon fontosak a helyi közélet szempontjából. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm sz épen. Soron következik Balsay István képviselő úr a Fidesz részéről. Megadom a szót. BALSAY ISTVÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Az előttem szóló képviselőtársam szinte megadta számomra a belépő, kezdő szót. Én a mai ORTTállásfoglalással kapcsolatosan, a parlamenti határozattal kapcsolatosan, annak egy szűkebb szeletével, a helyi televíziókkal és a helyi rádiókkal kapcsolatos problémákról szólnék oly módon, hogy kiegészítését javasolom az illetékes bizo ttság nagyon összefoglalóan megfogalmazott határozatának, amely úgy szól, hogy fordítson fokozott figyelmet a 41. § (1) bekezdésben foglalt feladatok végrehajtására. Ennél a helyi televízióknál és a helyi rádióknál többet kívánnék. Az előterjesztés egyik r észe, amely az ORTT feladatainak legfontosabb teendőit fogalmazza meg, említést tesz a korábbi stúdióengedélyek alapján működő műsorszolgáltatók felméréséről, valamint feladatai között felsorolja azt is, hogy a korábban megszerzett stúdióengedélyek alapján működő műsorszolgáltatók regisztrálása '96. március 31ig megtörtént. Eszerint önkormányzati tulajdonban van 30 helyi televízió, 10 rádióstúdió, különböző formájú vállalkozások tulajdonában 15 televízió- és 32 rádióstúdió. Ebből a beszámolóból kiemelem az t is, amit nagyon fontosnak tartok, mottójául hozzászólásomnak: "Az önkormányzati kezelésben levő stúdiók átalakulásának előkészítése különleges felelősséget jelent, tekintettel a nagy számú önkormányzati műsorszolgáltatóra és a körülöttük kialakult helyi konfliktusokra. A létrejövő szabályozásnak biztosítania kell a helyi műsorszolgáltatók helyzetének politikai függetlenségét, különösen a közműsorszolgáltatók esetében. További feladatot jelent a műsorelosztó rendszer segítségével működő műsorszolgáltatók helyzetének szabályozása, működésük megfeleltetése a törvény összeférhetetlenségre és monopóliumokra vonatkozó előírásaival." Tisztelt Ház! Ebből még egy idézetet hadd emeljek ki, amely az URHhálózatok című fejezet végén jelenik meg, attól egy kicsit függ etlen megfogalmazásokat ad. "A regionális és helyi műsorszolgáltatási igényeket szolgáló prioritások, ütemezések meghatározása a frekvencialehetőségek ismereteinek hiányában 1996ban nem történt meg." Az előzményekhez hozzátartozik, hogy a Belügyminisztéri um állásfoglalását követően a helyi televíziók és rádiók egyesületei és az ebben érdekelt önkormányzatok kezdeményezésére az Országos Rádió és Televízió Testület 57/97. számú állásfoglalásában az '96. évi I. törvény hatálybalépése előtt kiadott, dátumszerű en meghatározott ideig szóló stúdióengedélyek jogosultságára kötendő szerződésekről, különösen az önkormányzati stúdiókra című állásfoglalásában rögzítette a stúdióengedélyek szerződéssé alakításának lépéseit, amelyekből nem minden valósult meg. Így példáu l '96. március 31ig jelenthették be a testületnél engedélyük műsorszolgáltatási szerződéssé való átalakítására vonatkozó igényüket, azzal a fenyegetettséggel, hogy e határidő elmulasztása a törvény szerint jogvesztést von maga után. A testület erről irodá ja
