Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 5 (266. szám) - Döntés napirendi javaslattól eltérő indítványokról - Az ülés napirendjének elfogadása - Az Országos Rádió és Televízió Testület 1996. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az Országos Rádió és Televízió Testület 1996. évi tevékenységéről szóló beszámolóról, az abból adódó feladatokról szóló országgyűlési határozati javaslat együt... - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - SZILI SÁNDOR jegyző: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. MOLNÁR PÉTER (SZDSZ):
2890 megelőlegezi az általános és a részletes vita eredményét. Ezért, valamint amiatt, hogy az Országos Rádió és Telev ízió Testület sem ezen beszámolóhoz, sem a bizottság ismételt kérésére külön nem nyújtotta be a '96. évi gazdálkodásról szóló beszámolóját, ezért a költségvetési és pénzügyi bizottság 6 ellenszavazattal és 9 tartózkodással nem tartotta általános vitára alk almasnak a kulturális bizottság által benyújtott határozati javaslatot. Köszönöm a figyelmet. (Taps az SZDSZ padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Most kérem, hallgassanak meg egy bejelentést. SZILI SÁNDOR jegyző : Tisztelt Képviselőt ársak! A telefonszobában találtak egy menedzserkalkulátort. A tulajdonosa a jegyzői irodában átveheti. Köszönöm. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Tizenöt perc szünetet rendelek el, a szünet után az ORTT beszámolójának vitájával folytatjuk mun kánkat. (Mayer Antal: Vitányi Iváné a kalkulátor, ő keresi.) (Szünet: 17.08 - 17.25 Elnök: Dr. Füzessy Tibor Jegyzők: Dr. Trombitás Zoltán és Szili Sándor) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Tisztelt Országgyűlés! Most az írásban előre jelentkezett képviselőtárs aimnak adom meg a szót. Először Molnár Péter képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. DR. MOLNÁR PÉTER (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az ORTT a korszerű demokrácia alapintézményei közé tartozik; azt hiszem, az első éves beszámolóját ennek megfelelő komolysággal kell megvitatnunk. Ennek megfelelően én is szeretnék a Szabad Demokraták Szövetsége részéről néhány szempontot képviselőtársaim figyelmébe ajánlani. Először is megemlíteném azt, amire az ORTT elnöke is utalt a hozzászólásában, neveze tesen, hogy a világ országaiban lévő sajtószabadság helyzetéről évente elemzést készítő Freedom House nevű amerikai intézet még mindig nem a szabad sajtóval működő országok kategóriájába sorolja Magyarországot, amire, azt hiszem, figyelnünk kell, és mérleg elnünk kell, hogy mik azok a szempontok, ami miatt továbbra is ez a kedvezőtlen és nem túl dicső besorolás az osztályrészünk. Azt hiszem, elég nyilvánvaló, hogy a rádiózás és a televíziózás területén a magánrádiók és a magántelevíziók helyi, regionális és országos szinten történő működésének biztosítása, lehetővé tétele, a különböző típusú rádiók és televíziók piacralépési lehetőségének megnyitása az, ami Magyarországon továbbra is késik, és ennek valószínűleg döntő szerepe van abban, hogy Magyarország e sz erint az elemzés szerint még mindig nem a szabad sajtójú országok közé tartozik. Nyilván lehetnek más elemzések is, de azt hiszem, hogy nekünk nem a bizonyítványt kell magyarázni, vagy nem az ilyen módon egy külföldi intézet részéről megfogalmazott kritiká n kell megsértődnünk vagy azt kell elhárítanunk, hanem a saját politikánkkal és jogi intézményrendszerünkkel kapcsolatos, tárgyszerű, kritikus elemzés révén kell eljutnunk oda, hogy világosan lássuk, hogy milyen problémák is vannak a sajtószabadsággal jele nleg Magyarországon. Ha eszerint járunk el, akkor, azt hiszem, nem vitatható, hogy Magyarországon a sajtószabadsággal kapcsolatban a médiaprivatizáció késlekedése a legnagyobb probléma. Ennek megfelelően a legsürgősebb feladat az, ami - nem túlzás azt mond ani - történelmi jelentőségű feladat, ami az ORTTre vár, illetve aminek végrehajtásán az ORTT jelenleg is dolgozik. Nevezetesen, hogy - mondom még egyszer - a különböző típusú, nem nyereségérdekelt és nyereségérdekelt rádiók és televíziók minden szinten m egkezdhessék a működésüket, illetve stabil körülmények, keretek között
