Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 30 (265. szám) - Bejelentés képviselői mandátumról történő lemondásról: Pál László (MSZP) - Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának és általános helyettesének tevékenységéről szóló beszámoló; az állampolgári jogok országgyűlési biztosának és általános helyettesének tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési hatá... - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - TÓTH PÁL (MSZP):
2828 Elöljáróban annyit, hogy magam is úgy vélem több képviselőtársammal együtt, hogy a parlament életében ez tényleg egy ünnepi alkalom, hiszen másfél évi működés után ez az első eset, hogy nemcsak egy szűk körű, két parlamenti bizottság által egy parlamenti bizottságnak adott tájékoztatást kapunk, hanem igazi, formális beszámolót vitathatunk meg itt a tisztelt Házban. Ünnepi pillanat vagy alkalom ez a mai azért is, mert hiszen a magyar alkotmányos rendszer kiépítése lényegében az ombudsman intézmén yének megteremtésével vált teljessé - nem biztos, hogy véglegessé, de kompletté, teljessé. Az a beszámoló - konkrétan az adatvédelmi biztos beszámolója , ami több mint 300 oldalas kötet formájában ott van önök előtt, és amibe alkalmuk lehetett betekinteni , azt hiszem, mind felépítésében, mind szerkezetében, mind pedig tartalmában igen színvonalas és korrekt áttekintést ad arról, amit fundamentális adatvédelmi jogoknak nevezünk, és igen jó áttekintést ad az információs szabadság magyarországi állapotáról. ( 12.30) Konkrétan vagy különösen az iroda tevékenységéről, a panaszok és vizsgálatok természetéről, statisztikai jellemzőiről és sok minden másról nem esett szó. Nagy örömmel és nagy figyelemmel olvastam a jelentés, beszámoló azon passzusát, amelyben az ada tvédelmi biztos kitért az Internettel kapcsolatos gondokra, és mintegy előre jelezte, hogy ezzel kapcsolatban még milyen teendők és meglepetések állnak előttünk. Kedves Képviselőtársaim! Meggyőződésem, hogy a beszámoló készítőjének nem lehetett könnyű dolg a, hiszen első ízben készült ilyen dokumentum, amelyhez nem volt sem példa, sem előzmény. Éppen ezért a képviselőcsoportom és a magam nevében csak gratulálni tudok az adatvédelmi biztos úrnak és munkatársainak. Amire most már nagyon röviden és konkrétan ki térnék, az az adatvédelmi biztos beszámolójának II. fejezete. Miért? Megítélésem szerint aligha tévedek nagyot, amikor azt mondom, hogy a beszámolónak talán ez a leginkább figyelemre méltó része. Nemcsak a témájánál fogva - hogy tudniillik ez a fejezet az információs szabadság és az adatvédelem alapkérdéseiről szól , hanem azért is, mert e fejezetrész minden egyes során - ha szabad ezt a kifejezést használnom - átsütnek az adatvédelmi biztos úr elkötelezettségei, noha nem mulasztotta el hangsúlyozni, hogy ez a beszámoló az iroda kollektív munkája. Éppen ezért fogalmazódott a szöveg többes szám harmadik személyben. Kérem szépen, ebben a fejezetben olyan figyelemre méltó dolgokról esik szó, mint például a demokrácia és az adatvédelem kérdése, vagyis az adatvé delem és az információs szabadság terén lezajlott hazai jogi fejlődés és a totalitárius rendszerre jellemző gondolkodás és mentalitások fellazulásának folyamatai, illetőleg ezek konfliktusai. Ez a fejezet taglalja az úgynevezett rendszerváltó adatvédelem k érdéseit. Ez azt jelenti, hogy az adatvédelmi biztos irodájához befutott ügyek egy jól és elég pontosan körülhatárolható csoportjának közvetlen tárgya is maga az átmenet. Úgy gondolom, minket képviselőket, politikusokat, vagy a politikát különösen kell, ho gy érdekelje a II. fejezetnek az adatvédelmi biztos úr által említett azon része, amelyet újcentralizmusnak nevez, illetve általában az adatcentralizmusról írott passzusok. Minden kommentár nélkül szeretném idézni ezzel kapcsolatban az adatvédelmi biztos ú r bizottsági megtárgyalás során tett igen figyelemre méltó kijelentését, annál is inkább, mert úgy tűnik, hogy azokat a kormányzati törekvéseket, amelyek e tárgyban publikussá váltak, elég komolyan kell venni. Éppen ezért, ha nem is teljesen szó szerint, d e megpróbálom visszaadni mindazt, amit e tárgyban vagy ezzel kapcsolatban az adatvédelmi biztos úr elmondott a bizottsági meghallgatáson. Idézem: Azok a viták, amelyeket mi ombudsmanként, én adatvédelmi biztosként a magyar közigazgatással folytatok, ezek e gy modern, szabadelvű demokráciában teljesen természetesek; és ezeket semmiképpen sem kell úgy felfogni, hogy a jók és a gonoszok állnak egymással szemben, vagy pedig valami helytelen dolog lenne az, amikor a rendőrrel vitatkozom, és a rendőr racionalitása más
