Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 30 (265. szám) - Bejelentés képviselői mandátumról történő lemondásról: Pál László (MSZP) - Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának és általános helyettesének tevékenységéről szóló beszámoló; az állampolgári jogok országgyűlési biztosának és általános helyettesének tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési hatá... - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. MÉSZÁROS ISTVÁN LÁSZLÓ, az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság alelnöke, a napirendi pont előadója:
2803 Ugyanakkor vannak olyan iratok, amelyekre ráírják, hogy "nem publikus", "nyilvánosságra nem hozható", "az érintett személyes tájékoztatására", "bizalmas", meg nem tudom, miféle szövegeket; ezeket a magyar jog - érthető módon és helyesen - nem ismeri, és ezért az információszabadság jegyében ezeket a törekvéseket megpróbáljuk eltorlaszolni. (10.20) Megjegyzem végszóként, már arra is volt példa, hogy szerzői jogi védelem alá akarta helyezni az egyik közhivatal az általa nyilvánvalóan hivatali cél ból készített, közérdekű adatokat tartalmazó árlistát. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Mészáros István László úrnak, az emberi jogi bizottság alelnökének, a 18/f. napirendi pont előadójának . DR. MÉSZÁROS ISTVÁN LÁSZLÓ , az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság alelnöke, a napirendi pont előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az emberi jogi bizottság megtárgyalta az adatvédelmi biztos úr jelentését és egyhangúlag támogatj a, elfogadásra ajánlja a tisztelt Háznak a jelentést. Talán az emberi jogok közül az információszabadsággal és az adatvédelemmel kapcsolatos jogok azok, amelyekkel az elmúlt hét év során a legtöbbet foglalkoztunk itt a parlamentben. Így foglalkoztunk a sze mélyi szám problémájával, foglalkoztunk az állam- és szolgálati titkok ügyével, a levéltárak kutatásának a kérdésével, az ügynöktörvénnyel - és sorolhatnám hosszasan azokat a szabályokat, amelyeknek adatvédelmi vonatkozásai voltak. Most is napirenden van p éldául az egészségügyi adatok kezeléséről és védelméről szóló törvényjavaslat. Ennek a jogosítványegyüttesnek a lényege nagyon tömören - ahogy azt az adatvédelmi biztos úr is meghatározta - az, hogy a polgárnak lehessen magánélete, a köz- és az ál lami szféra pedig átlátható legyen. Természetes, tisztelt Ház, hogy kitüntetett figyelmet érdemel ez a terület egy olyan korszak után, ahol a magánszféra volt átlátható, és a hatóságok tevékenységét övezte a titok. Természetes ez a kitüntetett figyelem egy olyan korban, amikor a számítástechnika és az automatikus adatfeldolgozás határtalannak tetsző fejlődési pályán van - olyan fejlődési pályán, aminek következtében maguk az adatkezelések is szinte átláthatatlanná válnak; nemcsak az állampolgároknak, hanem nekünk politikusoknak is nehézségeink vannak, hogy belássunk a lapok mögé. Nem véletlen ezért, hogy a törvény alapján a adatvédelmi biztos rendelkezik a legerősebb jogosítványokkal a biztosok közül, hiszen a titokfelügyelet körében bírósági eljárás főszere plője lehet, és a törvény kötelezővé teszi véleményének kikérését olyan jogszabálytervezetek esetén, amelyek adatvédelmi kérdéseket érintenek. Azután, tisztelt Ház, ez a terület a legelvontabbnak tetsző terület az emberi jogok között, hiszen a tisztánlátás hoz egyszerre kellene jogásznak és számítástechnikusnak lenni, másrészről maguk a jogsértések, amelyek ezen a területen történnek, sokszor nem érzékelhetőek közvetlenül a polgárok számára. Hiszen az a polgár, aki reggel lemegy az utcára és az autójának hűl t helyét találja, vagy a villamoson ellopják a pénztárcáját, és emiatt az üzletben nem tud vásárolni, az nyilvánvalóan jobban tudatában van egy ilyen manifesztálódott jogsértésnek, mint az a polgár, akinek a tudtán kívül kereskednek az adataival. Itt jegyz em meg, hogy természetesen nagyon súlyos, sőt, súlyosabb következménye lehet az állampolgárok által nem átlátott adatáramlásnak, hiszen lehet, hogy éppen azért nem vesznek fel valakit egy munkahelyre, mert a munkáltató illegális úton hozzájutott olyan adat okhoz az egészségével és egyéb vonatkozásokkal kapcsolatosan, amelyekhez nem juthatott volna hozzá. Tehát nagyon is súlyos problémák keletkezhetnek, ha az adatvédelmi szabályokat áthágják. Viszont ez nem változtat azon a tényen, hogy kevésbé érzékelhető kö zvetlenül a polgárok számára a jogsértés ténye, és ezért is elvontnak tűnik ez a terület.
