Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 29 (264. szám) - A gazdasági reklámtevékenységről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - MEZŐ ISTVÁN (MSZP):
2773 volt szó, hogy a "túlzott" szócskát kivettük onnan. "Tilos a dohányáru és alkoholtartalmú ital olyan reklámja, mely túlzott dohány- és alkoholfogyasztásra hív fel" . Ha ebből elhagyjuk a "túlzott" szót, akkor ez így hangozna: "Tilos az olyan reklám, mely dohány- vagy alkoholfogyasztásra hív fel". Ha a bizottságok és az előterjesztő szerint ez így nem jó, akkor az én logikai értelmezésem szerint igenis fel lehet hívni a közönség figyelmét a dohányzásra és az alkoholfogyasztásra. Ez is egy érdekes dolog. Egyébként látni lehet rá számos példát - hogy csak egy néhány egyszerű példát említsek. A villamoson, a buszon utazva egyszerű felirkálni, amit az ember az utcán lát. I lyenek vannak: "Mentolozd át az éjszakát!"; "Élménnyé válik a pillanat"; "Még könnyebben!" Aztán egy napsütötte tengerparton napozik valaki, és "Így könnyű", mármint a cigarettával együtt. A "túlzott" szó egyébként is értelmezhetetlen, mert ki lesz az, aki megállapítja, hogy mi az, hogy túlzott fogyasztásra hív fel. Kicsoda? A Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőség? Vagy nem tudom, ki lesz az. Ha engedélyezzük a dohány és az alkohol reklámját, akkor a dohánygyárak és az alkoholgyárak elégedjenek meg annyival, hogy a terméket bemutatják: itt egy új termék, amelyből választani lehet. Semmi szöveg ne legyen hozzá, hogy például "Mentolozd át az éjszakát!" vagy "Így könnyű". Ez nem talált támogatásra. Az ajánlás 168. pontjában szerepel a szinté n Herbert Ferenc képviselőtársammal benyújtott indítványunk, amely viszont támogatásra talált. Ezt azért vagyok kénytelen elmondani, mert van két másik módosító indítvány, amellyel ütközik. Érdekes, hogy ezt sem az előterjesztő, sem a bizottságok nem vetté k észre. Itt arról van szó, hogy betoldottunk két szócskát "A dohányzás súlyosan károsítja az ön egészségét" mondathoz: "A dohányzás súlyosan károsítja az ön és környezete egészségét". Egy bizottság kivételével mindegyik bizottság támogatja ezt a módosítás t. Viszont majd' mindegyik bizottság támogatja a következő módosítást is: többen beadtak olyan módosítást, miszerint ebből a szövegből lecsipkedtek bizonyos részeket, és maradt a régi, az, ami most látható a reklámokon: "A dohányzás káros az egészségre". V an még egy másik módosítás - ezt Kósa Lajos, a Fidesz képviselője nyújtotta be , amely szerintem jó, hogy ki kell egészíteni ezt a feliratot azzal, hogy a cigarettának mennyi a nikotintartalma és a kátránytartalma. Ezt is támogatják a bizottságok. Ha visz ont most elfogadják az egyiket, akkor nem tudom, hogy mi lesz a másikkal. A kettőt valahogy összhangba kellene hozni, vagy valamelyikőnknek a másik javára lemondani, illetve egy kapcsolódó módosító indítvánnyal kiegészíteni. Végül, de nem utolsósorban az a jánlás 177. pontjához - amely az én módosító indítványom, de elutasították mind a bizottságok, mind az előterjesztő - kívánnám elmondani a következőt. Azt szerettem volna elérni, hogy a törvény által javasolt, és abban meghatározott 10 százalékos nagyság, amelyben az a föléírás van, hogy "A dohányzás súlyosan károsítja az ön és környezete egészségét", valóban 10 százalék legyen. Ha megfigyeljük, akkor ez a 10 százalék egy fehér csík, amely valóban a reklám 10 százaléka. Ezen a fehér csíkon belül egészen apr ó pici betűkkel van kiírva ez a szöveg. Ilyen alapon lehetne 50 százalék is az a fehér csík - ennek a papírnak a fele , és arra is ki lehetne írni egészen apró betűkkel, hogy "A dohányzás káros az egészségre". Akkor mit érünk vele? Teljesen mindegy, hogy hány százalékot adunk meg - hogy annyin szerepeljen , ha a betűnagyságot nem határozzuk meg. Azt a módosító indítványt szerettem volna - illetve azt adtam be , hogy a betűnagyság legyen 10 százalékos. Ez nem talált támogatásra. Az előbb egy kétpercesre s zerettem volna reagálni. Arra utalnék, amit Hegyi Gyula képviselőtársam mondott, és ez szintén a dohányzással kapcsolatos. Fontos dolog, hogy ne kössünk össze a dohányzást a sportolókkal, illetve az ifjúság számára egyébként is példaképül állítandó sportol ókkal. Sajnos, vissza kell utalnom a reklám szponzorálási részére, ugyanis egyegy labdarúgócsapat meze tele van mindenféle reklámmal, köztük cigarettareklámmal is, ami kétszeresen káros. Egyszer azért káros, mert cigarettát reklámoz, másodszor pedig azért káros, mert a gyerekek, a fiatalok nagyon sokszor labdarúgót választanak példaképül - bár ne tennék... (Hegyi Gyula: Ne a magyart! - Derültség.) Így számára az is követendő példa, hogy lám, ha az én kedvenc sportolóm, a kedvenc labdarúgóm a cigarettát rek lámozza, akkor az nekem miért ne legyen követendő példa.
