Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 29 (264. szám) - A gazdasági reklámtevékenységről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - HEGYI GYULA (MSZP):
2768 pozitív reklámokat, az életmódot , az oktatás hatékonyságát javító, s a többi reklámokat az oktatási intézményekből kitiltani egyszerűen érthetetlen dolog. A másik pedig az, hogy a pedagógustársadalmat devalválni, hogy nem a pedagógusokra bízni azt, hogy egy adott dolgot reklámozzanak egy iskolában vagy ne reklámozzanak, megint nagyon helytelen dolog. A pedagógusokra kell bízni, akik el tudják dönteni, hogy mi az, ami reklámozható az iskolában, mi nem. Most könnyebb helyzetben vagyok, mint amikor a fideszes képviselőtársammal vitatkoztam. Azt hiszem, ő is megértette a végén, hogy ez csak így helyes. Egyik oldalról a pedagógusokat felemelni és dicsérni, másik oldalról meg devalválni - nagyon kettős dolog. Örülök tehát annak, hogy képviselőtársaim ma este amellett kardoskodtak, hogy az oktatá si intézményekből ne tiltsuk ki a reklámot, bízzuk a pedagógusokra, és a pozitív reklámnak legyen helye az oktatási intézményekben. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy kíváne még valaki a vita e szakaszában felszólalni. (Senki sem jelentkezik.) Mivel további felszólaló nem jelentkezett, a vita e szakaszát lezárom. Most soron következik a harmadik vitaszakasz az ajánlás 104184. pontjai szerint, a 107., a 129., a 158. és a 180. pontok kivételével. Megadom a szót Hegyi Gyula képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. HEGYI GYULA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Elérkeztünk ahhoz a vitaszakaszhoz, amelyben különböző árucikkek - így a dohányáruk é s a szeszes italok - reklámozásával kapcsolatban kell állást foglalnunk. Az általános vitában is egész részletes - részletes vitába illő - disputa alakult ki szinte csak a kormánypárti képviselők között. Lehet, hogy ennek a megismétlését fogjuk ma este hal lani. Azzal szeretném kezdeni, hogy van ebben a csomagban egy módosító indítványom, mégis Bauer Tamás képviselőtársamnak az ajánlás 144. pontjában levő módosító indítványával kapcsolatban (Bauer Tamás mosolyog.) - látom Bauer képviselőtársam mosolyát - sze retném teljes egyetértésemet kifejezni, és azt mondani, hogy ezt nagyon mély és nagyon igaz módosító indítványnak érzem, amely - azoknak mondom, akik előtt nincs ajánlás - a dohányáruk és az égetett szeszes italok reklámját a szabadtéri reklámhordozókon és a tömegközlekedési eszközökön egyáltalán megtiltaná. Gondolom, Bauer képviselőtársam érvelni fog indítványa mellett. Úgy gondolom, hogy jelen helyzetünkben, a magyar egészségügyi viszonyokat ismerve, amikor évente - noha szoktak hivatkozni a nélkülözés, a nyomor áldozataira - több tízezer honfitársunk valójában azért hal meg idő előtt, mert akár a nikotinból, akár az alkoholból túlzottan sokat fogyaszt; ez az első számú népbetegség Magyarországon, és nem a Bokrosprogram, ahogy ezt szokták néha állítani. E zért tehát úgy gondolom, hogy ami az alkoholfogyasztás és a dohányzás korlátozását szolgálja, az erkölcsileg, emberileg, humánusan mindig támogatandó. (20.00) Az én módosító indítványom szerényebb, mint Bauer képviselőtársamé. Azt szeretném azonban kérni, hogy amennyiben - látom - az övét is elutasították, akkor legalább ez a megfogalmazás nyerje el az előterjesztők támogatását. Én azt a fajta dohány- és alkoholreklámot nem engedélyezném, amely azt állítja vagy sugallja, hogy dohányzás és az alkoholfogyaszt ás a sport vagy társadalmi siker alapfeltétele. Ismerünk mindannyian ilyen reklámokat, és tudjuk, hogy nem a magunk korosztályáról van szó, aki most itt ül a Parlamentben, hanem azokról a fiatal lelkekről, akik számára a televíziós sportközvetítés és a tel evíziós sportközvetítésben megjelenő reklám - a mellette, utána feltűnő reklám - egységes médiaüzenetet jelent; és ha ebben a médiaüzenetben feltűnik egy olyan utalás, hogy alkoholt fogyasztani - pláne égetett szeszes italt , dohányozni valamilyen, a sike res, nagyszerű emberré válás feltétele, akkor ezekre a serdületlen - noha 18. évüket betöltő, de serdületlen - lelkekre igen pusztító hatással járhat. Úgy gondolom tehát, hogy saját felelősségünkről fogalmazunk meg állásfoglalást,
