Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 28 (263. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - A helyi önkormányzatok 1997. évi új, induló címzett támogatásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. VILÁGOSI GÁBOR belügyminisztériumi államtitkár:
2614 keresni azt a lehetőséget, hogy a kiegyenlítő támogatásokat mely módon és mely úton tudjuk oda juttatni azokhoz a kisebb önkormányzatokhoz, amelyek a saját erő felhasználásával nem képesek arra, hogy a címzett támogatásokat minden időben megigényeljék és azt végre is tudják hajtani. Arra is szeretném felhívni a figyelmet, hogy magán ak a címzett támogatásoknak és majd a későbbi beruházásoknak a végigvitele nem azon múlik, hogy valaki eldönti és utána szabadon gazdálkodik ezekből az állami pénzekből. Épp az elmúlt időszak tapasztalata mutatja, hogy - akár ha a tornateremberuházásokra gondolok - egyes önkormányzatoknál nem számított az, hogyha pár méterrel nagyobb tornatermet építettek. Tény, hogy több önkormányzat e miatt a beruházása miatt csődközeli helyzetbe került, de a másik igazság az, hogy amikor az Állami Számvevőszék a vizsgál ata során ezeket feltárta, nemcsak visszafizetésre kötelezte az önkormányzatokat, hanem büntetőkamattal is sújtotta. Elég sok önkormányzatnak van ilyen jellegű problémája, és valószínűleg, amikor majd az Állami Számvevőszék jelentését tárgyaljuk a parlamen tben - gondolom, szeptember környékén , e kérdéskörökről is sok szót fogunk majd ejteni. A képviselőtársaim által elmondottakhoz sok véleményt nem kívánok hozzáfűzni, de egyhez mindenképpen: én is örülök annak, hogy Balsay képviselőtársam a Fidesz részérő l támogatja azt az általunk már jelzett dolgot, hogy a területfejlesztés keretében a megyei területfejlesztési tanácsok döntéshozatali kompetenciájába is szeretnénk bevonni bizonyos értékhatárral a címzett támogatások odaítélését, és valóban ezt a kérdéskö rt nemcsak ebben kell nézni, hanem abban is, hogy milyen támogatások mennek még a vidékre, akár a különböző alapok, így a mezőgazdasági, vízgazdálkodási, környezetvédelmi, de az önhibáján kívül hátrányos helyzetűvé vált önkormányzatok támogatása révén is. Én egyet érzek, hogy jó volna arról beszélni, hogy miért van ilyen sok pénz ennek a támogatási rendszernek a keretösszegében, de úgy érzem, az arányok beleillenek abba a folyamatba, ami az elmúlt időszakban volt; az, hogy egy stabil gazdaságpolitikát kelle tt megvalósítani, de mellette olyan fejlesztési lehetőségeket is biztosítani az önkormányzatoknak, amelyek kitörési és fejlődési lehetőséget biztosítanak a kisebb önkormányzatok számára is. Tehát összességében: a Szocialista Párt támogatja a benyújtott tör vényjavaslatot; elképzelhetőnek tartunk olyan módosító indítványokat, amelyek korrekt módon, esetleg bizonyos címzett támogatások tekintetében változtatást fognak jelenteni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszö nöm szépen. Több képviselőtársunk nem jelentkezik, de jelentkezik Világosi Gábor államtitkár úr. Megadom a szót. DR. VILÁGOSI GÁBOR belügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Bár nagyon jól tudom, hogy most itt az 1997. évi új indul ó címzett támogatásról van szó, de azt hiszem, oly sokszor elhangzott a 2 milliárd forintos összeg, hogy a kép teljesebbé tétele érdekében mégsem hanyagolható el és pontosítandó az, nehogy azt gondolja bárki is, hogy a helyi önkormányzatok összesen ekkora összeget kapnak ebben az évben, hiszen szeretném még egyszer hangsúlyozni, hogy címzett és céltámogatásra '97. évben összesen 39 milliárd forint kerül felhasználásra az önkormányzatoknál. (19.10) A másik kérdésben pedig - megint csak, hogy reálisabban láss unk , amit Szabad György képviselő úr mondott példaként egy megyét, KomáromEsztergom megyét, ahol egyetlenegy pozitívan elbírált kérelem sem szerepel. Itt is csak a számokat összevetve: ha megnézzük azt, hogy 90 kérelem kapott zöld utat és tudjuk azt, ho gy 19 megye van és Budapest főváros, akkor ezekből a számokból azt is tudjuk már, nem arról van szó, hogy egyes megyék 810 vagy 15 kérelme is pozitív elbírálást kapott, hanem arról van szó, hogy egyegy megye átlagban háromnégy kérelme kapott
