Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak

1997. február 3 (241. szám) - Eskütétel - Bejelentés frakcióvezető-helyettes megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - DR. SZABÓ IVÁN (MDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - VARGA MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):

27 Ugyancsak kétperces hozzászólásra megadom a szót Szabó Iván frakcióvezető úrnak, MDNP

. DR. SZABÓ IVÁN (MDNP)

: Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Nagyon röviden, mert ebben az ügyben ma már sok minden

elhangzott a Házban - csak hogy teljesen tiszta és világos legyen, hogy itt mi az igazi dilemma és

kérdés. Arról van szó, amit Raskó György i

s elmondott - talán két szóban összefoglalva úgy tehető fel a

kérdés : hogyan történhetik az meg, hogy egy privatizációs jogügylet és garanciavállalás kapcsán

állami garancia van arra, hogy magánszemélyek, vállalatok milliárdokat kiemeljenek ebből az

ügyb

ől. A kérdés másik oldala: csak személyi és magánérdekeltségről van szó, vagy emögött határozott,

meghatározható pártérdekek és pártbefolyások is érvényesülnek. Erre kell egy vizsgálatnak pontot

tenni. (Közbeszólás az MDNP soraiból: Úgy van! - Taps az MDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán)

: Ugyancsak kétperces hozzászólásra megadom a szót Varga Mihály frakcióvezetőhelyettes úrnak, Fidesz. VARGA MIHÁLY (Fidesz)

: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A Budapest Bank ügye sokadjára kerü

l ma napirend előtt a Ház elé, és nekünk az az emlékünk ugrik be, amikor annak idején az MSZPkongresszuson - azt hiszem, sokan emlékeznek rá - Bokros Lajosnak "Szeretlek, Bokros Lajos" feliratú pólókat

(Közbeszólások: I love Lajos!)

... - "I love Lajos" a pontos idézet - adtak az MSZPfrakcióban levő

BITesek. Azt hiszem, azóta erről a szerződésről kiderült, hogy ezért bizony nem ilyen trikót kellett

volna kapnia az egykori vezérigazgatónak, hanem zakót... Ez a szerződés ugyanis minden pontjában veszteséget okozott a magyar államnak - mint ez már

kiderült. Államtitkár úr itt napirend előtt hosszan beszélt arról, nehéz megítélni, hogy a vételár vajon

fedie majd az állam számára a hasznot, a nyereséget, és nehéz megítélni most a szerződés elején,

hogy valóban nyereséges lesze ez az üzlet vagy sem. Én azonban azt hiszem, hogy - különösen a Polgári Bank említése után - a Polgári Bank

visszavásárlására tett állami garancia után nehéz lesz azt igazolni, hogy ez a szerződés

mindenképpen pozitív volt az adófizetők

számára. Szeretném felidézni azt is, amire Raskó György is utalt, hogy itt - a Polgári Bank mögött is és a

Budapest Bank eladása mögött is - bizony olyan kormánypárti vállalkozások vannak érintve, amiről

a kormánynak tiszta képet kellene nyújtania a parlam

ent számára. Kezemben van a Heti

Világgazdaság tavaly augusztusi száma, amely arról a vállalkozási összefonódásról számol be, ami a

Polgári Bank eladása mögött áll. Ezekben a vállalkozási csoportokban érintett több olyan

vállalkozás, amely az MSZPhez áll

közel; érintett többek között például személy szerint az MSZP

frakcióvezetője is. Mi tehát úgy látjuk, hogy amíg ebben az ügyben nem látunk tisztán és világosan, nagyon nehéz

megítélni, hogy itt egy nyereséges üzletről vane szó, és arra az állításra, hogy ennek a banknak az eladása 8500 forint hasznot hozott az államkasszába, erre viszont csak azt lehet mondani, hogy mi

tudtunk volna rá 9000 forintért egy vevőt. Köszönöm szépen.

(Taps a Fidesz, az MDF és az MDNP

soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán)

: Tisztelt Országgyűlés! A mai napon napirend után felszólalásra jelentkezett Kapronczi Mihály

képviselőtársunk, független, dr. Kristóf István képviselőtársunk, MSZP. A keddi napon napirend előtti felszólalásra jelentkezett Barsiné Pataky Etelka

frakcióvezetőhelyett

es asszony, MDNP; dr. Surján László frakcióvezetőhelyettes úr, KDNP;