Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 28 (263. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - A helyi önkormányzatok 1997. évi új, induló címzett támogatásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. BERNÁTH VARGA BALÁZS (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP):
2600 Ami most már a dolog érdemi részét illeti, akárhogy ragozzuk a dolgot, akkor is az a valóság, amit én mondtam (Derültség a kormánypártok padsoraiban.) , hogy most az új, induló címzett támogatási rendszerről vitatkozunk, különben nem kellett volna a T/4175. számú törvényjavaslatnak azt a címet adni, hogy "a helyi önkormányzatok 1997. évi új, induló címzett támogatásáról". Természetesen jól tudjuk, hogy van ugyanakkor céltámogatási előirányzat is - ez a rendelkezésre álló összeg közel 69 százalékára vonatkozik. De miután itt a címzett támogatásról van szó, hát ne haragudjanak, én nem tarthatok egy olyan beszédet, amelyet az MSZPoldalról javasoltak, hogy Mátyás király nagy király volt, de Nagy Lajos még nagyobb, ezért beszélek Nagy Lajosról. Tehát én beszéltem a céltámogatási rendszerről... (Közbeszólások az MSZP padsoraiból: Címzett támogatásról! - Derültség.) ...igen, címzettről. Tehát beszéltem az 1997. évi új, induló címzett támogatásról, ennek me gfelelően pedig nem tudtam másról beszélni, mint 2 milliárd forintról - ugyanis a törvény előterjesztése szerint az 1997. évi új, induló címzett támogatások 2 milliárd forint összeget tesznek ki. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az FKGP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Arra kérem képviselőtársaimat, hogy tartózkodjanak egymás kölcsönös sértegetésétől. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces reagálásra megadom a szót Bernáth Varga Balázs képviselő úrnak, Füg getlen Kisgazdapárt. DR. BERNÁTH VARGA BALÁZS (FKGP) : Köszönöm a szót. Tisztelt képviselőtársaimat nem értem a kormánypárt oldaláról, miért is kifogásolták Torgyán frakcióvezető úrnak a felszólalását. Ő ugyan okszerűen, az elosztás módja tekintetében nyila tkozott, erre is építette fel hozzászólását. Ha az elosztás valóban a szubjektivizmus alapján történt, mert magam is osztom ezt a nézetet, tudniillik államtitkár úr az expozéjában nem tért ki valóban arra, mely önkormányzatok milyen jogcímen, illetve mely önkormányzatok milyen jogcímen nem kaphatták meg azt a bizonyos összeget. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Olvasni kellene!) Tudniillik nem az összegszerűséget vitatta a Független Kisgazdapárt felszólalója, sőt a Kisgazdapárt is támogatja, ha az önkormány zatok minél nagyobb összegben jutnak támogatáshoz bármilyen jogcímen is. El tudjuk fogadni a több pénzt is. De azt azért kifogásolta a Kisgazdapárt a hozzászólásában, mert legalább elvárjuk azt az indokolást, hogy tudjuk meg, a túlnyomó részben elutasított önkormányzatok mily jogcímen estek el ettől a támogatástól. Azt legalábbis nem éreztük, hogy a bankkonszolidációhoz kapcsolódóan miért ily kevés összeg jutott elosztásra az önkormányzatoknak. Nyilvánvalóan ez volt a hozzászólás alapja és okszerű kifejtése . Köszönöm szépen. (Taps az FKGP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. (Dr. Takács Imre szólásra jelentkezik.) Sajnos a monitoromon nincs rajta Takács képviselő úr neve. Azt jelzi, hogy kétperces reagálásra kér lehetőséget. Megadom a szó t Takács Imre képviselő úrnak, kétperces reagálásra. DR. TAKÁCS IMRE (MSZP) : Elnök Asszony! Képviselőtársaim! Az új indulóval kapcsolatosan a következőket mondtam: a vita kezdetén a bizottság megállapította, hogy az "új induló" nem zenei fogalom, hanem köz gazdasági tartalommal bír. (Derültség.) Talán helyesebb lett volna 1997ben megkezdett támogatásról szólni. Ennyit ehhez. A következő: Kedves Képviselőtársaim! Összezagyválni, illetve összehasonlítani bankkonszolidációt 2 milliárddal és egyéb dolgokkal, ez már szakmailag nagyon nehezen
