Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 28 (263. szám) - Bejelentés képviselői mandátumról történő lemondásról: Tóth István (MDF) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZEKERES IMRE (MSZP):
2572 (Derültség.) Nem utale ez - pláne három év után - bizonyos érvelési gyengeségekre? Egyébként miniszterelnök úr - tévészereplési monopóliumát kihasználva - szombat este is ezt tette. De a kormányzati munka gye ngeségei más vonatkozásban is súlyosbítják egyre romló közéletünk bajait. Alig van példa rá, hogy egy kormány saját kezdeményezéssel, kényes ügyek ügyetlen kezelésével a saját fejére borítsa azt a bizonyos edényt, mint Nyírfaügyben tette és teszi. Eredmén y: szétzüllenek a titkosszolgálatok, elvesztik hitelüket a külföldiek előtt, amit nagy nehézségek árán szereztünk meg... (Derültség az MSZP soraiban.) , vége egy valószínűleg ígéretes bűnüldözési akciónak... (Nikolits István: Minek?!) , és személyek kerültek több mint kellemetlen vagy kínos helyzetbe, és okoztak nekik lelki terheket. Az esetleges valóban bűnösök pedig fellélegezhetnek. És megjelent a hír, hogy az egész ügy szocialista képviselők választási lejáratását célozza. (Nikolits István bólogat.) Az il yen összeesküvéselméletnek fájdalmasan ismert hagyományai vannak régiónkban. Azonban aki a bennfelül lévők és a korábban eltávolítottak kapcsolatai alapján kombinálni vagy fantáziálni akar, akkor tudhatja, hogy a jelenlegi titkosszolgálatok miatt egyedül a Szocialista Pártnak nincs aggódnivalója. Köszönöm figyelmüket. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Torgyán József frakcióvezető úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A Független Kisgazdapárt teljes mértékben egyetért azzal a felvetéssel, hogy a kormányt és főleg a kormány fejét igazmondási kötelezettség terheli, amikor a Ház előtt nyilatkozik, ezért elítélendő, ha nem így tesz i. Emlékeztetném önöket arra, hogy a miniszterelnök úr mily mértékben megfeledkezett erről a kötelezettségéről, amikor például a Postabank helyzetét illetően a kormány beszámolt a Postabank helyzetének értékeléséről, és a leglikvidebb banknak állította azt a bankot, amellyel kapcsolatban - ha jól számolom - néhány hét alatt 56 milliárd forintot fordított végül is ennek a banknak a megmentésére. A másik kérdés - amelyet felvetett a frakcióvezetőhelyettes úr - a kormány tagjainak és a miniszterelnöknek a Ház előtti megjelenési kötelezettségére vonatkozott, amelyet a Házszabály, részben pedig az alkotmány 27. §a taglal. Ezzel a felvetéssel is egyetértünk, noha a múlt héten, amikor én személy szerint több kérdést tettem volna fel a miniszterelnök úrnak az azon nali kérdések órájában, el tudtam fogadni azt a magyarázatot, hogy a miniszterelnök úr Szingapúrban tartózkodik, ahol virágot is neveztek el róla. (15.10) Ezzel is egyetértene a Független Kisgazdapárt, legfeljebb a virág megválasztásával nem tud mindenben egyetérteni. Talán találóbb lett volna a mákvirág elnevezést adni. Köszönöm a türelmüket. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Neked tartogatták! - Dr. Takács Imre: Parlamenti stílus!) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Képviselő Úr! Azt hiszem, utolsó szavai n em tartoztak a szellemesség kategóriájába... (Derültség és taps a kormánypárti padsorokban.) Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Szekeres Imre frakcióvezető úrnak, MSZP. DR. SZEKERES IMRE (MSZP) : Képviselőtá rsaim! Mindenkit az igazmondás kötelessége terhel, nemcsak a kormány tagjait, hanem az ellenzéki parlamenti frakcióvezetőket is. Nagyon szeretném, ha valóban élnének ezzel a kötelezettséggel. De ez az ő lelkiismereti kérdésük. Amiről szó volt, az a kormány és a parlament viszonya, és ezzel kapcsolatban a kormány tagjainak jelenléte az Országgyűlés munkájában. Jogos követelmény, de természetesen azok között a
