Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 22 (262. szám) - Laila Freinvalds svéd igazságügy-miniszter asszony és az általa vezetett delegáció tagjainak köszöntése - Balsay István (Fidesz) - a belügyminiszterhez - "Ingó-bingó még egyszer" címmel - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. VILÁGOSI GÁBOR belügyminisztériumi államtitkár:
2519 kérdésre majd visszatér, ez azonban a mai napig nem történt meg. Ha semmilyet, miért nem, ha igen, miért nem volt ez elégséges? Ki volt, illetőleg jelenleg ki a Bingó Sport Kft. ügyvezetőj e? Az ügyben kinek és milyen felelősségét állapították már meg és az illető, vagy illetők milyen büntetésben részesültek? Ki, vagy kik ellen indult büntetőeljárás és az jelenleg hol tart, tisztelt államtitkár úr? Elkészülte a miniszter úr által ígért korm ányelőterjesztés, amely a károk rendezését szolgálja? Ha nem, miért nem? Végül, de egyáltalán nem utolsó sorban szeretném megtudni, hogy mikor, hogyan és miből kapják már meg végre a károsultak az őket jogosan megillető nyereményeket, hiszen közel 2000 em berről van szó, akiknek a televízióban és a sajtóban ígéretet tettek az állam által garantált és szervezett játékok során, hogy a nyereményüket megkapják. Miért nem tudja rendezni a kormány, illetve a minisztérium ezt az egyszerűnek tűnő és sokakat érintő ügyet? Várom tisztelettel államtitkár úr válaszát. (Taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Az interpellációra Világosi Gábor belügyminisztériumi államtitkár úr válaszol. DR. VILÁGOSI GÁBOR belügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársam! A Bingó Lottó Kft. létrehozása a hatályos jogi előírásoknak megfelelően történt, önmagában véve a létrehozáshoz külön engedélyre, külön hozzájárulásra nem volt szükség. A résztulajdonosi, alapítói részvételre az OTSH elnökének egyetértésével került sor. Az, hogy szükség volte egy különálló szervezet létrehozására, kérdésként felmerülhet. Így utólag természetesen elég nehéz megválaszolni ezt a kérdést. Tény az talán az előbbiekből kifolyólag, hogy jogi akadálya nem volt egy másik szervezet létrehozásának. Ugyanakkor pedig a Bingó Sport Kft. a terembingó játék szervezésére alakult, és kizárólag a számsorsjáték szervezésére kapott engedélyt. Az OTSH vezetése a telebingó sorsjátékkal kapcsolatos országos terjesztés i és a tévéműsorok elkészítési feladatinak ellátása miatt támogatta végül is a Bingó Lottó Kft. létrehozását. Tehát ez lehet az ilyen irányú szakmai magyarázat egy másik szervezet létrehozására. A hatályos jogi szabályozás tehát lehetővé tette, hogy a játé kengedéllyel rendelkező Bingó Sport Kft. - természetesen saját felelősségére - kialakított bonyolítási formát alkalmazza. Hogy a Bingó Sport Kft. miért csak 5 százalékban volt a Bingó Lottó Kft. tulajdonosa, úgy gondolom, hogy nem a belügyminiszter kompete nciájába tartozó kérdés ennek megválaszolása. Feltételezésekbe bocsátkozhatunk. Például esetleg azért, hogy kisebb legyen a kockázata a részt vállaló kft.nek. Az tény, vagy legalábbis a jelenlegi szakaszban, a nyomozati szakaszban mondhatjuk azt, hogy az már tény, hogy a két kft. közötti szerződésen alapuló tevékenység, illetve a Bingó Sport Kft. által végzett felügyeleti, ellenőrzési tevékenység nem volt egyértelműen szabályozva, és ebből kifolyólag itt valóban komoly hibák történtek. Mondhatni azt, hogy nem volt kielégítő. Hogy nem nézte senki sem tétlenül, erre bizonyíték az, hogy az OTSH elnöke a saját ellenőrzési önálló osztálya által vizsgálatot rendelt el annak idején, valamint az is, hogy a Belügyminisztérium ellenőrzési főosztálya által megtartott vizsgálat is arra a következtetésre jutott, azzal az eredménnyel járt, hogy a Bingó Sport Kft. ellenőrzési tevékenységét nem találta kielégítőnek. Az már a korábbi kérdésére válaszként elhangzott, hogy ki ellen folyik eljárás, és abból az is nyilvánvaló vá lt, hogy munkaügyi felelősségre vonásra nem kerülhetett sor, mert az illető akkor már a jogviszonyát megszüntette. Márpedig ez önmagában véve az eljárás megindítását is kizárta. Ami tény, az az, hogy a Budapesti Rendőrfőkapitányság vizsgálati főosztálya p ontosan az előbb említett vizsgálatok eredményeként is 1996. szeptember 3ától csalás bűntette alapos gyanúja miatt eljárást
