Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 22 (262. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF):
2443 rákényszerített a napirend előtti hozzászólásával arra, hogy azt mondjuk: új megoldás kell. Erre a kormány tett egy javaslat ot; azzal a javaslattal, úgy, ahogy a kormány ezt elénk hozta, a Szabad Demokraták Szövetsége nem ért egyet, más megoldást javasol, egy korrigált megoldását javasolja, és ezt a vitát majd esténként fogjuk folytatni. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Lamperth Mónikának, a Magyar Szocialista Párt frakcióvezetőhelyettesének. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Valóban lehetetle n dolog két percben összefoglalni és elmondani annak a vitának vagy akár álláspontnak is a lényegét, amelyet három hét óta a parlamentben - ahogyan Bauer Tamás is mondta - esténként hosszasan vitatnak az országgyűlési képviselők. Abban valóban egyetértés v an a Ház mindkét oldalán helyet foglaló képviselők között, hogy a mostanra kialakult helyzet és feszültségek megoldandóak, és változtatni kell, mert ez tarthatatlan. Az azonban, hogy hogyan kell ezen változtatni, korántsem egyszerű kérdés. Elég ha csak mos t arra utalok, hogy itt mi hangzott el a napirend előtti hozzászólásokban: Surján László azt mondta, hogy a parlament által ellenőrzött kormánybiztos kell; Pusztai Erzsébet azt mondta, hogy a parlament által választott felügyelő bizottság kell; Győriványi Sándor a kisgazdák nevében nem mondott megoldást, csak azt tette világossá, hogy radikálisabb megoldás kell - ezt nehezen tudom megfejteni, hogy mit takar ; végül a Fidesz kifejtette azt az álláspontját, amelyet a vitában is hangoztatott, hogy az önkormán yzatok alkalmatlanok ennek a feladatnak az ellátására. Tehát én azt gondolom, hogy azt az egyetértést, ami abban megnyilvánult, hogy a problémát valahogyan megoldjuk, kimondani nem elég, tovább kell lépni, hogy hogyan, milyen megoldással tudunk az önkormán yzatok környékén egy világosabb, a feladatok elhatárolásában és a felelősség elhatárolásában egy világosabb, tisztább modellt kidolgozni. A mi megítélésünk szerint az, amit a kormány beterjesztett, támogatható, és megoldást jelent. A hátralévő 20 másodperc ben az ezzel kapcsolatos fenntartásainkat és egyéb javaslatainkat elmondani nem tudom. Az biztos, hogy az a kulcsmondata a napirend előtti hozzászólásnak, amit Surján László elmondott, hogy a közérdeket védeni és a biztosítottak érdekeit védeni, ebben a ko rmány is egyértelműen letette a voksát. Köszönöm a figyelmet. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Dávid Ibolya frakcióvezetőhelyettesnek, Magyar Demokrata Fórum. DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : Tisz telt Elnök Asszony! Kedves Képviselőtársaim! A Surján úr által elmondottakhoz szeretnék csatlakozni; és nem értek egyet azzal, hogy az Országgyűlés napirendjén van az új önkormányzati törvény módosítása. Ezért okafogyott egy ilyen felszólalás hiszen a fels zólalás nem az új önkormányzati törvény lényegét érintette, hanem azt az áldatlan állapotot, ami az Országos Egészségbiztosítási Pénztár személyi ügyei körül kialakult; és ez nagy különbség. Lehet ennek egyik része az, hogy a funkciók, vagy a feladatok elh atárolása hogyan alakult, de ami ma a vita tárgya, az az a megoldatlan személyi kérdés, ami Cser Ágnes és Simsa Péter között kialakult. A probléma az, hogy itt két ellentétes irányzat van, részben az elnökség és a közgyűlés között kialakult, részben pedig a főigazgató és az önkormányzati alelnök között kialakult probléma. Ennek a hátterében azonban egyik oldalról az az anyagi érdek állhat - és ez csak egy feltételezés , ami a 250 millió forintos megvalósíthatatlan programban jelenik meg, a másik azonban eg y politikai, aminek mindannyian tanúi lehetünk, hogy a kormány támogatja Cser Ágnes maradását,
