Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 10 (243. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - HORN GYULA miniszterelnök:
242 Csak néhány dologra reagálnék. A Magyar Demokrata Fórum vezérszónokának semmi mondanivalója nem volt az országról - viszont arról meggyőződtünk, hogy tud olvasni. (Derültség.) Ha jól tudom, most már másodszor felolv asta a legfőbb ügyész úr levelét, melyben a legfőbb ügyész úr a gyanú - mert gyanúról van szó - kivizsgálása érdekében kérte ki Boldvai Lászlót, hogy meghallgassa, illetve kérte mentelmi jogának felfüggesztését. Boldvai László is egyetértett, az MSZP és a kormánykoalíció is egyetértett. Tehát most az ügyészségen és a rendőrségen a sor. Hadd mondjam el ezekkel kapcsolatban, hogy a kormány - ami rá tartozik itt mindezekben az ügyekben - végigviszi a vizsgálatot, legyen az kilencvenvalahányban, legyen az '94 utáni történés vagy történet. A harmadik pedig: igen, az ÁPV Rt. előző és mostani vezetését is a kormány nevezte ki, az én egyetértésemmel. A mostani vezetést is a kormány megbízásából látja el az ÁPV Rt. vezetősége. A következő az, amit Pokorni Zoltán mon dott. Sajnos feltehetően nem tájékoztatták a képviselő urat - kérdezze meg a külügyes kollégáit , mert november 20án ott voltam a külügyi bizottsági ülésen. Elfogadtam az invitálást, és tájékoztattam a képviselőket. Megítélésem szerint egy érdemi eszmecs ere folyt a magyarszlovák viszonyról... (Rockenbauer Zoltán: Ez nem igaz!) , a Meiarral zajlott tárgyalásokról és így tovább. És ha már ezt szóba hozta képviselő úr, vállalom egyébként a valamikori azon álláspontomat, hogy ezekben a dolgokban úgy szabad lé pni, hogy figyelembe vesszük a nemzetközi jogot, a gyakorlatot, hogy ne okozzunk - hogy úgy mondjam - jóvátehetetlen károkat az országnak. Sajnos az elmúlt évek nem ezt a gyakorlatot követték. Hozzátennék még valamit, ami elhangzott részben a Fidesz szónok a részéről, részben pedig Torgyán József részéről. Uraim, egyszerűen nem igaz, hogy ebben a stabilizációs időszakban nem épültek dolgok! Még olyanok is, mint bölcsődék vagy művelődési házak, egészségügyi és egyéb beruházások eredményeképpen épültek, és bei ndultak nagyon komoly építkezések. (Dr. Pusztai Erzsébet: Csintalanvilla!) Több területen javult a helyzet, annak ellenére - és ezt mi soha nem mondtuk , hogy a megszorító intézkedések nagyon keményen érintették a lakosságot. (Közbeszólás az ellenzék pad soraiban: Hol? - Erdő alján, Rózsadombon...) A harmadik, amit alá szeretnék húzni: Torgyán József képviselőtársamnak, mint mondotta, látnoki szavai, felvetései voltak a parlamentben. Olvasgatom azt, hogy miket mondott, mint ahogy annak idején a programját is átnéztem. Ha ezeket a felvetéseket sűrítem, a következőkben csúcsosodnak ki: a kormány emelje a béreket, de akadályozza meg az elbocsátásokat; hozza rendbe az egészségügyet, de gyakorlatilag ne nyúljon az egészségügyi rendszerhez. (Dr. Pusztai Erzsébet: Ez nem igaz!) Építtessen autópályákat, de tiltsa meg a magas útdíjak szedését. Elhangzik itt a parlamentben az ellenzék részéről: korszerűsítsük a hadsereget, de őrizzük meg a tisztek, tiszthelyettesek állásait, és emeljük a fizetésüket. Privatizáljuk sik eresen a vállalatokat, de ha egyegy botrány kitör, akkor állítsuk le az egész privatizációs folyamatot; vagy akadályozzuk meg a külföldi tőke uralmát, ugyanakkor hozzuk be a külföldi tőkét. (16.30) Ilyen felszólalások, ilyen tartalmú javaslatok hangzanak el. Vagy: a kormány ne engedje meg a kenyér, a cukor, az energia árának emelését; természetesen biztosíthatja a piaci viszonyoknak az érvényesülését. És számtalan ilyen megfogalmazás, sugallat, javaslat van, amellyel egy épeszű kormány nem tud mit kezdeni. Erről van szó, uraim. (Közbeszólások az FKGP padsoraiból, köztük dr. Torgyán József: Ez a baj, hol itt az ép ész!?) Arról nem is beszélve, hogy azért nem ártana azt mondani, amikor a vállalkozókról beszélünk, hogy piacgazdaságban vállalkozni kockázattal j ár. Ez is hozzátartozik a lényeghez, és csak az vállalkozzon, aki ért hozzá. És nem képes és nem is teheti meg a társadalom vagy a költségvetés, hogy finanszírozza ennek a terheit.
