Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 21 (261. szám) - Az ülés megnyitása - Bejelentés frakcióvezető megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. HÉTHY LAJOS munkaügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
2380 Köszönöm a szót, elnök úr. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Csépe Béla képviselőtársunk az érdekképviseleti munka válságáról beszélt, én azonban továbbvinném ezt a gondolatot, és az érdekképviseleti munka hiányáról beszélnék mindenekelőtt. Hiszen a válsághelyzet annak következtében alakult ki, hogy lényegét tekintve érdekképviseleti munka aligalig van, a hatékonysága rendkívül csekély, és nem t udják az érdekképviseleti munkát hol érvényesíteni, miután a kormány ugyan köteles lenne az érdekképviseletekkel egyeztetni, de miután ez késve vagy csak formálisan szokott megtörténni, ennek következtében az érdekképviseleti munka nem tud kialakulni. A Független Kisgazdapárt álláspontja szerint egyetlenegy megoldás van ebben az ügyben: a kétkamarás parlament. Amint már több alkalommal rámutattunk arra, a kétkamarás parlament lenne az a hatalmi fórum, ahol a második kamarában megjelenhetnének az érdekkép viseleti szervek is, és ahol valóban hatékonyan tudnák az érdekképviseletet kifejteni. Hiszen gondoljanak csak arra, hogy már az alkotmányozás folyamata alatt is milyen igény nyilvánult meg az érdekképviseletek részéről és általában a civil szervezetek rés zéről az alkotmányozás folyamatában való részvételre. Sajnálatos módon a tisztelt Ház a Független Kisgazdapárt álláspontját akkor is elutasította. Most itt az eredmény, az érdekképviseleti rendszer teljes válsága (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , amelyen csak a kétkamarás parlamenti rendszerrel lehetne segíteni. Köszönöm a türelmüket. (Taps a Független Kisgazdapárt soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Héthy Lajos államtitkár úrnak. DR. HÉTHY L AJOS munkaügyi minisztériumi államtitkár : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Képviselő Úr! Tulajdonképpen örülök képviselő úr napirend előtti felszólalásának, hiszen ahhoz képest, hogy az Érdekegyeztető Tanács egy olyan intézmény, amelynek befolyása van a kormány dön téseire, bizonyos fokig a parlament munkájára, rendkívül csekély figyelem kíséri az ellenzék részéről. Ez talán a második olyan napirend előtti, amelyet ebben a témában hallunk. A figyelem hiánya nyilván összefügg, összekapcsolódik bizonyos alulinformáltsá ggal - szó sincs az érdekegyeztetés válságáról. Az elmúlt év az érdekegyeztetés sikeres éve, tizenvalahány megállapodás született az Érdekegyeztető Tanácsban, köztük nagy jelentőségűek; első ízben megszületett a közszolgálati szféra bérmegállapodása, a köz alkalmazottak hároméves megállapodása. Ami a legutóbbi fejleményeket illeti: a nyugdíjreform ügyében számos egyeztetés volt, számos részmegállapodás született, és közel állunk ahhoz, hogy azt az ÉT egyetértésével terjesszük a parlament elé. Ami a jogszabál yi alapokat illeti: az MSZP és a kormány volt az, amely következetesen kitartott a mellett, hogy az érdekegyeztetés kerüljön be az alkotmányozási koncepcióba. Az iránt, hogy legyen érdekegyeztetési, érdekképviseleti törvény, nyitottak vagyunk. Erről egyéb ként vita folyik maguk között az érdekképviseletek között is: egyesek akarják, mások nem. Végül: tudatában vagyunk mindazoknak a problémáknak, amelyeket Csépe képviselő úr említett, a Stratosz ügyének, annak, hogy a gazdasági kamará k keresik a helyüket a nap alatt. Ebben mi igyekszünk közreműködni. Ami pedig a Stratoszt illeti, úgy gondoljuk, hogy a közszolgáltató vállalatoknak ott van a helye az Érdekegyeztető Tanácsban, ugyanakkor tiszteletben tartjuk a munkaadói oldal autonómiáját ; a munkaadói oldal maga hivatott azt eldönteni, hogy kit fogad vagy nem fogad be sorai közé. Köszönöm szépen. (Taps.) (15.40) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) :
