Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 21 (261. szám) - Az ülés megnyitása - Bejelentés frakcióvezető megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - LÁNYI ZSOLT (FKGP):
2373 Meggyőződésem, Lezsák képviselő úr pontosan tudja, hogy a Magyar Honvédség létszáma, technikai eszközállománya tíz éve folyamatosan csökken, ami természetesen nem zárja ki azt, hogy az ennek következtében ténylegesen csökkent védelmi képesség összhangban l egyen a mindenkori biztonságpolitikai kockázatokkal. De mégis: miért nyilatkozta azt, hogy a kormány rossz döntései miatt az elmúlt két és fél esztendő alatt gyöngült az ország védelmi képessége? Póda képviselő úr tudja, hogy a szolgálati törvény végrehajt ása tárgyában kiadott 12 miniszteri rendelet közül 10 a hivatásos állomány jogosultságairól, juttatásokról szól. Miért mondja azt mégis, hogy az új szolgálati törvény csak a kötelezettségeket léptette életbe? Mint ahogy azt is tudja Póda képviselő úr, hogy a honvédelmi tárca költségvetéséből a 10 százalékot sem éri el a központi igazgatás költsége. Miért nyilatkozza azt, hogy a tárca költségvetésének a fele a központi igazgatásba megy? Tisztelt Országgyűlés! Az elmondottakat két dolog miatt tartottam szüksé gesnek az ország és a közvélemény nyilvánossága elé tárni. Az egyik az, hogy a sajtótájékoztatón elhangzottak alapján katonai vezetőknek olyan megnyilatkozások tulajdoníthatók, amelyek a valóságban nem hangzottak el. Ezt az ő szakmai tisztességük védelmébe n kellett elmondanom. A másik ok, amiért szólok: a demokratikus döntéshozatali rendszerben közmegegyezéssel elfogadott hagyományokkal rendelkező országokban honvédelmi ügyekről szólva nem szokás az, ami más kérdésekben a politika elfogadott eszköztárához t artozik. Ilyen országokban nem szokás a védelmi politikát érintő kérdésekben megalapozatlan állításokkal egyik pártnak a másikat támadni - praktikusan: ellenzéki pártnak a kormányt , csak azért, hogy annak alkalmatlanságát bizonyítsa, nem szokás - még egy szer hangsúlyozom - megalapozatlanul kritizálni. Ugyanakkor az ellenzék elvárható együttműködésének feltételeit illetően a mindenkori kormány felelőssége, hogy a rendszer egésze a döntéshozatalban résztvevők számára átlátható legyen. A kormány szándékai sz erint a honvédelmi tárca örömmel fogadja azt az érdeklődést, amely parlamenti képviselőcsoportok részéről bármilyen formában megnyilvánul a honvédség irányába. A vezérkarnál és a csapatoknál tett látogatások alkalmával a képviselők eddig is tapasztalhatták , és ezután is meggyőződhetnek arról, hogy katonáink is messzemenő készséggel segítik a politikai döntéshozói munkát. A honvédelemről szóló politizálásban együttgondolkodó partnerei kívánunk lenni az ellenzéki képviselőcsoportoknak, és kérjük, hogy e téren legyenek ők is a mi partnereink. Ebben a szellemben várjuk a Magyar Demokrata Fórum képviselőit a következő látogatásukra, de kérem, hogy az előre megfogalmazott sajtónyilatkozatot hagyják otthon. Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypárti képviselők pads oraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Lányi Zsolt frakcióvezetőhelyettes úrnak, Független Kisgazdapárt. LÁNYI ZSOLT (FKGP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! A Fodor államtitkár úr által előadottakat ne m kívánom kommentálni, azonban annyit kívánok megjegyezni a Független Kisgazdapárt nevében, hogy mi, a Kisgazdapárt - s ezt már többször kinyilvánítottuk soksok fórumon, itt a parlamentben, azonkívül különféle sajtótájékoztatókon, összejöveteleken - aggód unk a Magyar Honvédség helyzetéért, mert a Magyar Honvédség mai védelmi képessége nagyon erősen közelít a nullához. Ezt mi milliószor kifejtettük; és lehetséges, hogy nem illik katonapolitikai kérdéseket a parlament előtt nyilvánosan elmondani - nem illik, való igaz. De az sem illik, hogy egy tönkretett hadsereget állandóan dicsőítsen a kormány, a hadügyi kormányzat.
