Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 15 (260. szám) - A műemlékvédelemről szóló törvényjavaslat részletes vitája - HEGYI GYULA (MSZP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor):
2368 HEGYI GYULA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Több módosító indítványt nyújtottam be, amelyek nem találkoztak sem az előterjesztő, sem a bizottsági többség támogatásával; a 94. pontban azonban mind az előte rjesztő, mind az érintett bizottságok elfogadták módosító indítványomat, mely szerint az alap kiadásaiban kerüljenek külön feltüntetésre, külön alpontként a kisajátítási és kártalanítási költségek. Ennek örülök, hogy így történt, és éppen ezért szeretnék m ég egyszer emlékeztetni arra, hogy jó lenne, hogyha a kártalanítás odaítélésénél, a kártalanításra való jogosultság meghatározásánál figyelembe vennének olyan műemlékvédelmi jellegű beavatkozásokat, amelyek esetében ez indokolt lehet. É n tudom azt, hogy műemlékkel rendelkezni magánemberként, önkormányzatként, egyházként természetesen fokozott felelősséget jelent, hiszen itt a becsület együtt jár a kötelezettséggel, mint nemes esetekben általában, mégis azt gondolom, hogy a műemléktulajd onlás annál kívánatosabb dolog lesz, minél inkább megosztja a terheit az állam a tulajdonossal különböző esetekben. Úgyhogy amennyiben ezt elfogadja a tisztelt előterjesztő, akkor kívánatosnak tetszik az, hogy a kártalanítás szabályozása is oly módon törté njék, hogy minél korrektebb legyen. Egyébként általánosságban azt lehet mondani valóban a kisajátításról, kártalanításról, egyebekről, azt gondolom - és ez talán valamilyen módon Orosz István képviselőtársamnak is a válasz , hogy hosszú távon egy olyan tá rsadalomban szeretnénk élni, gondolom, amelyben nem csak és kizárólag az állam minősül a műemlékek jó gazdájának, hosszú távon olyan társadalomban szeretnénk élni, amelyben magánember, önkormányzat, társadalmi szervezet, egyház, mindenki magáénak tekinti a műemléket, hiszen a műemlék nem az államé, és nagyon szomorú lenne, ha csak és kizárólag az állam gondoskodna róla. Hiszen amellett is érvelünk többen, hogy bizonyos feltételek mellett lehetőséggé váljék például műemléki lakóházakat a lakóknak megvásároln i, és ilyen értelemben amit Orosz István fölvetett, akkor nyilván az ebből való bevételnek is a műemléki alapot kell szolgálni. Azt gondolom tehát, hogy jó, hogy a kisajátítás és kártalanítás felmerül, gondolunk rá, és szűkös lehetőségekhez képest minél in kább kívánatossá kell tenni, hogy műemléket birtokolni ne jelentsen túlzott terheket a tulajdonosnak. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Mivel további felszólaló nem jelentkezik, a vita e szakaszát lezárom. Most a 122148. pontok vitája következik, a 135. és a 141. számú javaslatok kivételével. Megkérdezem, kíváne valaki szólni a vita e szakaszában. Nem. Felszólaló nem jelentkezik, a vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a 149192 . pontok vitája. Ebben a szakaszban nem szerepelnek a korábban már tárgyalt 164. és 168. pontok. Megkérdezem, kíváne valaki szólni a vita e szakaszában. Felszólaló nem jelentkezik, a vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Most a 193. számú ajánl áspont vitáját nyitom meg. Megkérdezem: kíváne valaki szólni a vita e szakaszában? Felszólaló nem jelentkezik, a vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a 194205. pontok vitája. Megkérdezem, kíváne valaki szólni a vita e szakas zában. Felszólaló nem jelentkezik, a vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Végül megnyitom az utolsó vitaszakaszt az ajánlás 1. és 2. pontjai alapján. Megkérdezem, kíváne valaki szólni a vita e szakaszában. Felszólaló nem jelentkezik, a vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Az előterjesztés valamennyi, módosító javaslattal érintett része lezárásra került.
