Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 15 (260. szám) - A műemlékvédelemről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. SZILI KATALIN, környezetvédelmi és területfejlesztési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. OROSZ ISTVÁN (MSZP):
2366 Amit Orosz képvis elő úr mondott, az nagyon megszívlelendő és megfontolandó, és a törvény a helyi védelem fogalmát ezért találja ki. Tehát ha egy önkormányzat úgy gondolja, hogy egy, a működési területén lévő építmény védelemre érdemes, akkor helyi védelmi rendeletet hozhat , helyi védelem alá helyezheti a épületet, ami megőrződik, és a későbbiek során elképzelhető, hogy egyszer az országos műemléki kataszterbe is felvehető. Köszönöm szépen. (Taps.) (Az elnöklést dr. Füzessy Tibor, az Országgyűlés alelnöke veszi át.) ELNÖK (d r. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Szili Katalin államtitkár asszonynak. DR. SZILI KATALIN , környezetvédelmi és területfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Orosz képviselő úrnak szeretné k elmondani egy konkrétumot: a mádi zsinagóga szerepel a mellékletben. Azt is szeretném megismételni - ahogy Tamássy István képviselőtársam elmondta , hogy itt csak és kizárólag az állam tulajdonában lévő műemlékek szerepelnek. Attól, hogy egy műemlék ide felkerül vagy nem, nem attól lesz, hogy műemlék az az épület. Megértem képviselőtársam aggodalmát, hiszen bármelyikünk tudna még jó néhány olyan műemléket sorolni, ami jó lenne, ha ide kerülne. Úgy gondolom, pontosan azért biztosítja a műemlékvédelmi ható ság hatósági eszközökkel, tulajdonostól függetlenül azokat a feltételeket, ami egy műemlék megmaradását, megtartását, megőrzését célozza, hogy a tulajdonos személyétől ez megőrizhető legyen a következő nemzedékek és a jövő korok számára is. Tehát bízom abb an, hogy ezzel az eszközzel is lehet védeni. Nem lennék annyira pesszimista - ahogy képviselő úr mondta , hogy esetleg már nem lesz mit. Azt gondolom, akkor is lesz mit, hiszen a hatóságnak az a dolga, hogy kikényszerítse a tulajdonosból azoknak a lehetős égeknek és feltételeknek a biztosítását, amelyek a fennmaradásához és a megőrzéséhez szükségesek. - Köszönöm. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! További felszólaló nem jelentkezik, a vita e szakaszát lezárom. A harmadik vita szakasz következik az ajánlás 5864. pontjai szerint, a 61. és 62. pontok kivételével. Megkérdezem, kíváne valaki szólni a vita e szakaszában. (Nincs jelentkező.) Felszólaló nem jelentkezik, a vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! A negyedik vi taszakasz következik az ajánlás 6568. pontjai szerint. Megkérdezem, kíváne valaki szólni a vita e szakaszában. (Nincs jelentkező.) Felszólaló nem jelentkezik, a vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Megnyitom a soron következő vitaszakaszt az ajánlás 75121. pontjai alapján. Megadom a szót Orosz István képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. OROSZ ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Két olyan módosító indítványom van e szakaszban, amelye k szintén nem találkoztak az előterjesztő egyetértésével, mégis szeretném az érveimet ezzel kapcsolatban elmondani. Ismételten kénytelen vagyok bizonyos mondatelemzésekbe bonyolódni, bár teljesen igazat adok Tamássy István képviselőtársamnak, hogy itt nem szemantikáról van szó, hanem a műemlékvédelemről. Meg kell vallanom, hogy se az ő, se a bizottságok magyarázata nem győzött meg arról, hogy ez a szöveg így jobb, mint ahogy én javasoltam, de hát nyilván nincs mód arra, hogy erről vitatkozzunk. A 89. szám a latt javasoltam azt, hogy az alap bevételei között a műemlékvédelmi bírságok 40 százaléka folyjék be a Központi Környezetvédelmi Alapba, és 60 százalék maradjon a települési
