Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 15 (260. szám) - Dr. Homoki János (FKGP) - a belügyminiszterhez - "Hogyan intézkedett a rendőrség az Egészségbiztosítási Pénztár korrupciógyanús ügyeiben?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. HOMOKI JÁNOS (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
2315 Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt O rszággyűlés! Interpelláló képviselőtársunk elfogadta a választ. Dr. Homoki János (FKGP) - a belügyminiszterhez - "Hogyan intézkedett a rendőrség az Egészségbiztosítási Pénztár korrupciógyanús ügyeiben?" címmel ELNÖK (dr. G ál Zoltán) : Utolsó interpellációnk következik, amit dr. Homoki János úr, a Független Kisgazdapárt képviselője, nyújtott be a belügyminiszterhez: "Hogyan intézkedett a rendőrség az Egészségbiztosítási Pénztár korrupciógyanús ügyeiben?" címmel. Képviselő ura t illeti a szó. DR. HOMOKI JÁNOS (FKGP) : Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Még 1993ban állampolgárok bejelentést tettek a BRFK valamely szervénél a Fővárosi és Pest Megyei Egészségbiztosítási Pénztár vezetőinek kétes tisztaságú pénzkezelés ét, illetve korrupciógyanús magatartását kifogásolva. Megjegyzem, hogy a Fővárosi és Pest Megyei Egészségbiztosítási Pénztár az ország tbtartozásának, cirka 220 milliárd forintnak az egyharmadát kezeli. A bejelentés szerint az intézmény vezetői tudtával é s hozzájárulásával tbtartozás fejében, a tényleges értékén jóval alul lefoglaltak egy 600as Mercedes típusú személygépkocsit, melyet nem nyilvános árverésen értékesítettek, hanem 2 millió forintos áron adtak el valamely ismerősnek. Hogy pontosan kinek ad ták el a gépkocsit, nem nyert publicitást, de az intézmény dolgozói között még hosszú ideig szóbeszéd tárgya volt, és kérdésként fogalmazódott meg, hogy a 13 milliót érő 600as Mercedesből vajon kinek üthette markát a hálapénz. Talán nem is került volna új ra rivaldafénybe az ügy, ha 1996ban egy majdnem hasonló cselekménysorozat nem kavarja fel a kedélyeket. Az történt, hogy ugyancsak a közintézmény dolgozói tbtartozás fejében lefoglaltak 35 darab IBM típusú komplett számítógépet, nyomtatókkal, fénymásolók kal. Lefoglaltak továbbá újszerű bőrfotelokat, garnitúrákat s a többi - 31 tételben 182 darabot. A lefoglalt műszaki eszközök és bútorok foglalási értékét mindösszesen 840 ezer 500 forintban állapították meg. A valós érték minimálisan 10 millió forint körü l lett volna. Ragaszkodva a hagyományokhoz, az intézmény vezetői ugyancsak nem rendelték el a nyilvános árverést, így azt nem hirdették meg, arról a haveri, baráti, ismerősi körön kívül senki nem szerzett tudomást. (15.50) Ilyen előzmények után már csak az következhetett, hogy ki kellett mondani az árverés sikertelenségét. Az értékesítés után megmaradt eszközöket az Egészségbiztosítási Pénztár - mint végrehajtást kérő - foglalási áron átvette. Ezt az összeget terhelték meg a végrehajtási, szállítási és a sz ámítógépprogramok megsemmisítésének a költségei is. (Sic!) Az említett két ügyben az intézménynél hűtlen kezelés következtében mintegy 15 millió forintos kár érte az államot, közbevételek elmaradása miatt. Ha nem is "tocsiki" mértékű az ügy, a tendenciája a jövőben akár súlyosabb károkat is okozhat, ha nem okozott már eddig is. Kérdezem az államtitkár úrtól, a két ügyben állampolgári bejelentésre történte intézkedés, megindítottáke a nyomozást, ha igen, annak mi lett az eredménye. Várom államtitkár úr vál aszát. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Az interpellációra Világosi Gábor államtitkár úr válaszol.
