Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 15 (260. szám) - Demeter Ervin (MDF) - a belügyminiszterhez és Nikolits István tárca nélküli miniszterhez - "Hogyan tűnhetett el a titkosszolgálat és a rendőrség szeme elől tíz tonna, hamis bankjegy előállítására alkalmas pénzpapír?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DEMETER ERVIN (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
2308 Amire ön is utalt: valóban egy vizsgálat folyt, és ez befejeződött. Ennek során tehát az került igazolásra, hogy annak ellenére, hogy az információk nem utaltak bűncselekmény gyanújára, törvényesen és indokoltan járt el mind a rendőrsé g, mind a nemzetbiztonsági szakszolgálat. (15.20) Tény az, hogy a két szolgálat, a rendőrség és a nemzetbiztonsági szolgálat együttműködése évek óta jó és eredményes. Ebben a konkrét ügyben is pontosan az előbbi adatok - már 9 fő ellen eljárás indult és 7 előzetes letartóztatásban van - azt bizonyítják, hogy itt is eredményes. Az a mozzanat azonban valóban azt bizonyítja, hogy a bűnügyi munka, a felderítési munka kockázattal jár, és ez a kockázat gyakorlatilag annyit jelent, hogy hiba csúszhat be, és gyakor latilag ez következett itt is be. Tavaly óta azonban nem emelkedett a hamispénzforgalom, ami azt mutatja, hogy bár megfelelő komolysággal kell kezelni az ügyet - és megintcsak visszautalok az előbbiekre: úgy is kezeli a két szervezet , ez azt bizonyítja, hogy nem kell pánikot kelteni, és Akar államtitkár úr már az azonnali kérdéseknél erre válaszolt is. Ugyanakkor pedig, mivel az ellenőrizhetetlen felhasználásban valóban veszélyek rejlenek, ezért a kormányzat a közigazgatási egyeztetésen már túljutott előt erjesztés alapján a következő ülésén dönteni fog arról, hogy az ilyen, úgynevezett biztonsági papír behozatalát is engedélyhez köti. Kérem ezek után képviselő urat, hogy a válaszomat fogadja el, és ismételten hangsúlyozom, hogy az eset a pénzügyi rendszer megingatására nem alkalmas, ez erős túlzás. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megkérdezem interpelláló képviselőtársunkat, hogy elfogadjae a választ. DEMETER ERVIN (MDF) : Köszönöm szépen a válaszát, államtitkár úr , sok részletre kiterjedt. Tudom, hogy ez egy ágasbogas ügy. Egy területre koncentrált az interpelláció, nevezetesen arra: hogyan tűnhetett el a rendőrség és a titkosszolgálatok elől ez a papír, mert tény és való, hogy eltűnt. Ennek a tisztázása úgy gondo lom, mind a két szervnek alapvető érdeke, hisz az magyarázatként nem fogadható el, hogy minden rendben van, senki nem hibázott, csak pont szem elől tévesztették ezt a papírt, tehát eltűnt. Igenis, ezt a kérdést tisztázni kell, a felelősöket meg kell találn i, mert akkor legközelebb is előfordulhat, hogy mindenki rendesen és jól végzi a munkáját, mégis egy fontos, bűncselekmény elkövetésére alkalmas szállítmány eltűnik. Azért is tartom nagyon fontosnak, hogy tisztázzák, hogyan tűnhetett el, mert ezzel a papír ral kétszer is előfordult az eltűnés. Ez az első alkalma volt az eltűnésnek; másodszor akkor tűnt el ennek a papírnak jelentős mennyisége, amikor a rendőrségi kommandó BácsKiskun megyében egy csokoládégyárra lecsapott, mert ezt a papírt ott kereste; és ki derült, hogy a kommandó érkezése előtt nem sokkal - ez alatt 12 napot kell érteni - ez a papír ott volt, és mégis eltűnt. Tehát ez a papír immáron másodszor tűnt el! Ez azt bizonyítja, tisztázni kell, hogyan tűnhetett el ez a papír, mert a felelősök megke resése nélkül nagyon sok gyanú vetődhet fel. Meglátásom szerint alapvető érdeke mind a titkosszolgálatnak, mind a rendőrségnek, hogy erre a kérdésre válaszoljon. Ezért tisztelettel kérném a Házat is, hogy tegye lehetővé és próbáljon pressziót gyakorolni a miniszter urakra, hogy erre a kérdésre válaszoljanak. Ez úgy érhető el, ha most ezt a választ nem fogadják el, és az Országgyűlés illetékes bizottságának az ülésén ezt meg lehet tárgyalni, ezért a választ nem tudom elfogadni, és kérem képviselőtársaimat, h ogy az ügy tisztázása érdekében ők is ezt tegyék. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz, az MDF, a KDNP és az MDNP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Interpelláló képviselőtársunk nem fogadta el a választ. Kérdezem a tisztelt Ors zággyűlést, hogy az Országgyűlés elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
