Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 15 (260. szám) - Demeter Ervin (MDF) - a belügyminiszterhez és Nikolits István tárca nélküli miniszterhez - "Hogyan tűnhetett el a titkosszolgálat és a rendőrség szeme elől tíz tonna, hamis bankjegy előállítására alkalmas pénzpapír?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DEMETER ERVIN (MDF):
2306 Úgy gondolom, azt látni kell, hogy múlt alkalommal a miniszter asszony a kormány nevében félrevezette a Házat, mert azt mondta: a bank magántulajdonosi szerkezete a következő - és akkor a postát és a százhalombattai önkormányzatot említette azzal, hogy: tessék nekem megmondani, ha ezek a szervezetek bármifajta bajba kerülnek, ugyan ki áll értük helyt, ha nem a költségvetés!? Ezzel szemben tulajdonos még az Österreichische... (A következő kifejezé snél a szónok nyelve megbotlik. - Derültség.) Postsparkasse, a Dunaholdingcsoport, a Generali, és ezeknek a tulajdonosi részvényese is adva van, sőt a Dunaholding ellenőrző bizottságának elnöke ugyanaz a Princz Gábor, aki egyébként a Postabank elnökvezér igazgatója is. Tehát illenék önöknek tudniuk, hogy hol folynak ki az állami összegek - a Postabank 13 újságot szerzett meg tulajdonba, kettőt szponzorál, egy rádiót szerzett meg, a miniszterelnök úr medencés házát felépítette... (Felzúdulás a kormánypártok padsoraiban. - Közbeszólások: Jaj, jaj! - Elképesztő! Nem szégyelled magad!?), ne csodálkozzanak így, hogy a Postabank... (Kikapcsolják a szónok mikrofonját.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Képviselő úr, kérem, nyilatkozzék, hogy elfogadjae választ vagy sem. Az ideje lejárt! DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Hadd fejezzem be a mondatot. Tehát ne csodálkozzék azon, hogy a Postabank konszolidációja szóba került - ezért nem fogadhatom el az ön válaszát. Köszönöm a megtisztelő figyelmet. (Taps az FKGP padsoraiban.) ELNÖK ( dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Interpelláló képviselőtársunk nem fogadta el a választ. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 153 igen szavazattal, 35 ellenszavazattal és 13 tartózkodással a választ elfogadta. Demeter Ervin (MDF) - a belügyminiszterhez és Nikolits István tárca nélküli miniszterhez - "Hogyan tűnhetett el a titkosszolgálat és a rendőrség szeme elől tíz ton na, hamis bankjegy előállítására alkalmas pénzpapír?" címmel ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Demeter Ervin úr, az MDF képviselője, interpellációt nyújtott be a belügyminiszterhez és Nikolits István tárca nélküli miniszterhez, "Hogyan tűnhete tt el a titkosszolgálat és a rendőrség szeme elől tíz tonna, hamis bankjegy előállítására alkalmas pénzpapír?" címmel. Az interpellációra Világosi Gábor belügyminisztériumi államtitkár válaszol. De mielőtt megadnám a szót az államtitkár úrnak, megkérem kép viselőtársaimat, hogy nagyobb figyelemmel kísérjék a szónokokat. Demeter Erviné a szó! DEMETER ERVIN (MDF) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Interpellációt intéztem Nikolits István tár ca nélküli miniszterhez és Kuncze Gábor belügyminiszterhez, mert mind a titkosszolgálat, mind a rendőrség szeme elől eltűnt az a tehergépkocsi, amelyik tíz tonna, hamis bankjegy előállítására alkalmas papírt szállított. Nem tudom megítélni - és gondolom, a parlament sem , hogy kinek a felelőssége; nem is megoldás az, ha egymásra tolják a felelősség kérdését, ezért mindkettőjükhöz címeztem interpellációmat. 1995. december 21én Magyarországra érkezett tíz tonna, hamis ötezer forintos nyomására alkalmas pénz jegypapír. Az illetékes magyar hatóságok tájékoztatást kaptak a német társszervektől.
