Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 15 (260. szám) - Dr. Kutrucz Katalin (MDNP) - a pénzügyminiszterhez - "Miért nem hagyja békén a VPOP a felsőoktatási intézményeket?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP):
2301 A VPOP tájékoztatása szerint ennek a kérésnek megfelelően elkezdődött ezekben az esetekben a törvényi feltételek meglétének ellenőrzése, amit többségében az érintett felsőoktatási intézmények időközben benyújtott fellebbezéseinek elbírálása során val ósítanak meg az illetékes vámhivatalok. Tájékoztatásul megemlítem, hogy az utólagos ellenőrzést követően pótlólagos vámkiszabásra 227 esetben került sor. A vámkiszabó határozatok ellen 146 jogorvoslati kérelmet nyújtottak be a vámhatósághoz, meghatározóan felsőoktatási intézmények. A vámhatóság eddig 82 esetben végezte el az útmutatás szerinti ellenőrzést, és 46 esetben meg is született a jogerős másodfokú határozat. Az eldöntött esetekben jelentős számú, 21 darab azon határozatok száma, amelyek az érintett felsőoktatási intézménynek kedvezőek, azaz a fizetési kötelezettség törlését jelentik. Az elutasító határozatok túlnyomórészt olyan esetben születtek, amikor a vámmentesen vámkezelni kért termék nem tartozott a nemzetközi egyezmény hatálya alá - például k iegészítő berendezések , a felhasználás egyértelműen titkársági nyilvántartás volt, vagy az elidegenítési tilalomnak nem tettek eleget. Előre nem jósolható meg ugyan a még folyamatban lévő 100 ügy vizsgálatának eredménye, várható azonban további, az intéz ményeknek kedvező döntések megszületése is. Vannak olyan esetek is, ahol a felsőoktatási intézményeket érintő másodfokú határozatok a vámhatóságnak adott útmutatást megelőzően megszülettek, s az intézmények, élve a jogszabályok szerint egyedül járható jogo rvoslati lehetőséggel, bírósághoz fordultak, kérve a közigazgatási határozatok felülvizsgálatát. Ezekben az esetekben sem szükségszerű azonban a peres eljárás végigvitele, amennyiben a kormány által benyújtott vámtörvénymódosítási javaslat elfogadásra ker ül. A másodfokon eljáró vámhivatalok ugyanis a törvényjavaslat szerinti könnyített eljárás, valamint az államigazgatási eljárás egyszeri módosítási lehetőségére tekintettel a vámkiszabást megerősítő határozataikat visszavonhatják, s az intézménynek kedvező en dönthetnek. Tisztelt Képviselő Asszony! Mint ahogy az előzőekben említettem, a kormány benyújtotta a vámtörvény módosítására vonatkozó törvényjavaslatot, amelyet T/4101. szám alatt önök már megkaptak. A törvényjavaslat 42. §a tartalmazza az úgynevezett Lake Successi egyezmény alapján vámmentes oktatási és tudományos műszerek és készülékek vámkezelési feltételeinek újraszabályozását. A módosítás elfogadása esetén kiiktatásra kerül az e jogcímen vámkezelni kért vámáruk tudomá nyos egyenértékűségének s a hasonló termékek hazai gyártása hiányának igazolása. Az említett körülményeket a kedvezmény igénybevételére kijelölt felsőfokú oktatási és kutatási intézmények vezetőinek nyilatkozata szerinti tényleges hasznosítás vizsgálata ig azolhatja, a hazai termelés védelmét pedig a közbeszerzési pályázatok révén történő beszerzés dokumentálása helyettesíti. Tekintettel arra, hogy a kormányzat, mérlegelve a felsőoktatás adott gazdasági helyzetét, a nemzetközi megállapodás feltételein belül méltányos eljárási megoldást szeretne találni, a törvényjavaslat 69. § (7) bekezdése átmeneti rendelkezést is tartalmaz, amely kiterjeszti a folyamatban lévő ügyekre is az oktatási és tudományos célra használt eszközök vámmentes behozatalához előírt, módos ított feltételek alkalmazását. Mivel az említett átmeneti rendelkezés segítheti a vámhatóság utóellenőrzése révén kérdésessé vált vámmentességi ügyek kedvező lezárását, annak elfogadásához támogatásukat kérem a közeljövőben sorra kerülő bizottsági viták so rán. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Asszony! Kérem válaszom elfogadását, és ismételten a tisztelt Ház támogatását ahhoz, hogy a vámtörvény módosítására vonatkozó törvényjavaslat elfogadása révén a téma a közmegegyezés szellemében törvényi szinten is végl eges rendezést nyerhessen. Köszönöm figyelmüket. (Szórványos taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megkérdezem az interpelláló képviselő asszonyt, hogy elfogadjae a választ. DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP) :
