Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 15 (260. szám) - Dr. Kis Gyula József (MDF) - a népjóléti miniszterhez - "Mit tesz a kormány a biztosítottak vagyonának védelméért?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY népjóléti miniszter:
2285 Dr. Kis Gyula József (MDF) - a népjóléti miniszterhez - "Mit tesz a kormány a biztosítottak vagyo nának védelméért?" címmel ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Kis Gyula úr, az MDF képviselője, kérdést kíván feltenni a népjóléti miniszter úrnak. Képviselő urat illeti a szó. DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Én egy egyáltalán nem tisztázatlan jogi kérdésben kívánok önhöz kérdéssel fordulni. Ugyanis ez a jogi kérdés úgy szól, hogy az Országgyűlés, miután néhány hete elfogadta egyhangúlag, egy ellenszavazattal azt, hogy az önkormányzat el nöksége törvénysértő módon gazdálkodik a biztosítottak vagyonával, felszólította a kormányt, hogy ellenőrzési jogát valóban gyakorolja. Szeretném megkérdezni, hogy azóta mi történt ez ügyben. Információim szerint ugyanis továbbra is törvénysértő gyakorlat folyik az önkormányzat elnöke, alelnöke, elnöksége részéről. Nevezetesen a vagyon egy részét a Club Aliga, az egykori aligai pártüdülő tulajdonával is rendelkező egyszemélyes részvénytársaság tette magáévá, ahol Simsa Péter úr egy személyben elnök és döntn ök. Ez a részvénytársaság megvásárolni szándékozik egy újabb székház céljaira 2,5 milliárd forint értékben egy ingatlant az OTP Ingatlan Részvénytársaságtól, amely 3 milliárd forint értékben szintén az önkormányzat tulajdona, hiszen a részvényeinek ennyi ö sszegével ő rendelkezik. Simsa Péter úr tehát saját magától saját magának egy személyben vásárol ingatlant székház céljaira, miközben a Számvevőszék, az Országgyűlés és önök is a vitában megállapították, hogy a tulajdonosi jogok gyakorlására kizárólag az ö nkormányzat közgyűlése jogosult. A közgyűlési jogosítványt nem kapta meg Simsa Péter úr, ezzel együtt március 27én a szerződést aláírta. Kérdésem: tude és kíváne tenni valamit a kormány, a népjóléti miniszter úr, hogy valóban éljen törvényességi felügye leti jogával? Köszönöm. (Taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : A kérdésre Kökény Mihály népjóléti miniszter úr válaszol. DR. KÖKÉNY MIHÁLY népjóléti miniszter : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Kedves Képviselő Úr! Itt valóban nincs arról szó, hogy maga az eljárás tisztázatlan, hiszen azt az ön által vezetett bizottság is kifogásolta a jelentésében. Sőt, már az 1993. évi állami számvevőszéki vizsgálat, amit a társadalombiztosítás zárszámadásával összefüggésben készítettek, jogszerűtl ennek nevezte ezt a bizonyos eljárást és itt lényegében arról van szó, hogy testületi felhatalmazás nélküli kötelezettségvállalások történnek, illetve már meghozott döntések utólagos szentesítése. Tisztelt Képviselő Úr! Április 1jével jött lé tre a Népjóléti Minisztériumban az a szervezeti egység, amely a társadalombiztosítási önkormányzatok és igazgatási szervek törvényességi felügyeletét végzi, a Pénzügyminisztériumban is megszerveződött ez a részleg, főosztály, és - mint a sajtóból is ismere tes - néhány ügyben máris hozzálátott vizsgálat lefolytatásához, többek között a társadalombiztosítás vagyongazdálkodásának számos kérdésében. Tudomásom arról van, hogy ezt az ügyet, amelyet képviselő úr említett, a közgyűlésre tegnap előterjesztették, de a napirend határozatképtelenség miatt már nem került tárgyalásra. Nyilvánvaló, hogy itt ismét csak az utólagos jóváhagyás vagy tudomásulvétel jogával élhet a közgyűlés, de a törvényességi felügyelet keretében ezekben a napokban is a minisztérium munkatársa i vizsgálják azt, hogy maga a szerződés (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) milyen
