Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 15 (260. szám) - Selmeczi Gabriella (Fidesz) - a népjóléti miniszterhez és a pénzügyminiszterhez - "Van-e összefüggés egyes bűncselekménygyanús ügyek között?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY népjóléti miniszter: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - SELMECZI GABRIELLA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY népjóléti miniszter:
2284 Köszönöm szépen. Várom a válaszát. (Szórványos taps az ellenzék oldaláról.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : A népjóléti miniszter urat illeti a szó. DR. KÖKÉNY MIHÁLY népjóléti miniszter : Képviselő Asszony! Tisztelt Ház! Egy kicsit az az érzésem, hogy folytatódik egyrészt a társadalombiztosítás önkormá nyzati igazgatásáról szóló törvény általános vitája most az azonnali kérdések órájában. Ami pedig a konkrét kérdést illeti, attól tartok, hogy képviselő asszony összetéveszt engem a nyomozóhatósággal. Ugyanis mindkét ügyben - egymástól függetlenül és eltér ő fázisban - van tudomásom szerint rendőrségi vizsgálat. Amennyit én tudok erről, időbeli egybeesés kétségtelenül kimutatható a két ügy között, de hogy oki egybeesés vagy oki összefüggés vane, ne haragudjanak, de én erre a kérdésre nem tudok válaszolni, h iszen a nyomozati munka mégsem a Népjóléti Minisztérium feladata. Az kétségkívül levonható következtetésként, hogy az egészségbiztosítási önkormányzati testület és az apparátus hatáskörét sokkal pontosabban, világosabban kell elhatárolni annál, mintsem ezt megtette az 1991. évi LXXXIV. törvény, mert többek között ezek a joghézagok is lehetővé tettek olyan eljárásokat, amelyeket most ön is és más képviselőtársaim is szóvá tesznek. És a tárgyalás alatt álló törvény egyébként erre megítélésem szerint egy nem i s rossz kísérletet, de tesz. Köszönöm. (Szórványos taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Képviselő asszonyt illeti a szó. SELMECZI GABRIELLA (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Mi is tudjuk, hogy a nyomozás folyik a két ügyben. Viszont arr a az aspektusra senki nem világított rá, hogy esetleg a két ügynek egymáshoz köze lehet. Márpedig ha a két ügynek valamiféle köze van egymáshoz, akkor véleményünk szerint a szálak elég messze vezethetnek. Ezért voltam kíváncsi az ön véleményére, hogy el tu de képzelni összefüggést a két ügy között. (Közbeszólás az MSZP soraiból: Nagy fantáziával! - Szórványos derültség.) Ami ezeket az azonnali kérdéseket illeti, azt hiszem, ezt a történetet, amely az Egészségbiztosítási Önkormányzatról szól, azt nem a képvi selők, nem az ellenzéki képviselők írják, hanem sajnos maga az önkormányzat a tevékenységével produkálja ezt a krimibe illő történetet és azt a kérdéssorozatot, amit itt ön most az ellenzék részéről lát. (13.50) A másik megállapításom pedig, hogy amikor a járulékfizetők pénzéről van szó - ami egy tetemes összeg , akkor nem lehet eleget kérdezni. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Viszontválasz jogával kíván élni a miniszter úr. DR. KÖKÉNY MIHÁLY népjóléti miniszter : Kö szönöm szépen képviselő asszony az igyekezetét. Azt azonban mindenképpen elkerülendőnek, rossz precedensnek tartom akárki részéről is, hogy a jogi helyzet tisztázása előtt véleményt alkossunk és nyilvánosságra hozzunk egyegy ügyről és annak összefüggéseir ől, így okkal vagy ok nélkül gyanúba keverve személyeket vagy intézményeket különböző feltételezésekkel. Azt gondolom, hogy az Országgyűlésnek és a képviselőknek ebben az ügyben különös felelőssége van. Tehát én nem nagyon hiszem azt, hogy találgatások tis ztázásával kellene akár még az azonnali kérdések órájában is foglalkoznunk. Köszönöm. (Szórványos taps az MSZP padsoraiban.)
