Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 15 (260. szám) - Dr. Szilágyiné Császár Terézia (KDNP) - a népjóléti miniszterhez és a pénzügyminiszterhez - "Elősegíti-e a járulékfizetési fegyelmet a társadalombiztosítási önkormányzat?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY népjóléti miniszter: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZILÁGYINÉ CSÁSZÁR TERÉZIA (KDNP):
2282 E két cégben a jelentős köztartozás tényén túl a közös az, hogy mindkettőnek azonos az ügyvezető igazgatója: Simsa Péter úr, aki jelenl eg az Egészségbiztosítási Önkormányzat alelnöke. Kérdezem ezért miniszter urat, hogy véleménye szerint hogyan befolyásolja a polgárok járulékfizetési hajlandóságát az a tény, hogy az Egészségbiztosítási Önkormányzat alelnöke által vezetett cégek ekkora, ös szesen 21 milliós járuléktartozással rendelkeznek. Még egy kérdésem lenne miniszter úrhoz: birtokában volte ön ezen információknak akkor, amikor előkészítette és a tárcája nevében benyújtotta a kormánynak a delegálásról szóló társadalombiztosítási önkormá nyzati törvénytervezetet? Várom szíves válaszát. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : A kérdésre Kökény Mihály népjóléti miniszter úr válaszol. DR. KÖKÉNY MIHÁLY népjóléti miniszter : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Ház! A társadalombiztosítás önkormányzati igazgatásáról szóló törvény valóban egy nagyon sokoldalú mérlegelést kíván az Országgyűléstől. Amit képviselő asszony elmondott, ezeknek az információknak én a benyújtáskor nem voltam tudatában és ismereté ben, de amit ön elmondott, ettől a társadalombiztosítás önkormányzati igazgatásáról szóló véleményem és egyáltalán a kormány elhatározottsága az önkormányzatok szükségességéről és az önkormányzatiságról nem változott és nem változik meg. Természetesen rend kívül rossz üzenetnek tartom azt, hogy az Egészségbiztosítási Önkormányzat felelős tisztviselője egy ilyen járuléktartozással rendelkezik. A magam részéről annyit tudok ehhez hozzátenni, hogy a kormány a maga részéről következetesen igyekszik azt a szempon tot érvényesíteni, hogy akik köztartozással rendelkeznek, azokat hátrány érje bizonyos helyzetekben, hiszen közbeszerzési eljárásban nem vehetnek részt köztartozással rendelkezők, felszámolóként - egy most születő rendelkezés szerint - majd nem működhetnek olyanok, akik köztartozással rendelkeznek és így tovább. A munkaadók számára, azt gondolom, ez a parlamenti felszólalás iránymutató lehet. Az ő felelősségük az, hogy ilyen körülmények között kit delegálnak - Simsa urat vagy mást - az önkormányzatba. Nyilv án ez egy olyan kérdés, amit mérlegelni kell. Ezen túlmenően nem hiszem, nem gondolom, hogy egy ilyen ügy kapcsán nekünk a társadalombiztosítási önkormányzatokról alkotott megítélésünkön kell változtatni általában. Köszönöm. (Szórványos taps.) ELNÖK (dr. G ál Zoltán) : Viszontválasz illeti meg a képviselő asszonyt. DR. SZILÁGYINÉ CSÁSZÁR TERÉZIA (KDNP) : Köszönöm szépen a válaszát, miniszter úr. Két dolog számomra kiderült: a kormány, amikor szavakban deklarálja - és én szívből remélem, és némi eredmény van, h ogy tettekben is - a behajtás szigorítását, akkor talán jó lenne egy kicsit körültekintőbben megvizsgálni, hogy kik is rendelkeznek ilyen jelentős köztartozásokkal. A másik dolog: én nem vonom kétségbe, hogy ha a kormány a delegálás mellett döntött, akkor fönt fogja tartani továbbra is a delegálást az önkormányzatokba. Azonban a törvénytervezet elkészítése előtt talán meg lehetett volna vizsgálni ezen igen jelentős köztartozásokhoz kapcsolódó személyeket, és be lehetett volna építeni egy szankciót, hogy pél dául aki ilyen jelentős köztartozással bíró cég vezetője, az ne lehessen delegálható. Bízhatunk a munkaadói és a munkáltatói oldal jóindulatában, hogy talán nem fogja ugyanazokat delegálni, akik a társadalombiztosítás pénzével ilyen felelőtlenül gazdálkodt ak. Azt gondolom
