Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 15 (260. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - LÁNYI ZSOLT (FKGP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz):
2251 áremelkedés mértéke az átfogó költség- és árfelülvizsgálat eredményeként - ami a kormá nynak köszönhető - jóval kisebb mértékű volt a tervezettnél. Úgy gondolom, hogy ha e két számot figyelembe vesszük, akkor egyáltalán nem lehet azt feltételezni és összefüggésbe hozni, hogy a közüzemi díjtartozások eddig felhalmozott összege összefüggésbe h ozható a januári áremelkedéssel. Sajnos, nem sikerült megtalálni január 1jére azt a legjobb konstrukciót, amely megfelelő módon nyújt kompenzációt az energiaáremelésre, de úgy érzem, a kormány megtalálta a megfelelő konstrukciót. Talán engedje meg a képv iselő asszony és a tisztelt Ház, hogy ennek a konstrukciónak az előnyeiről szólhassak néhány szót. Ez a konstrukció lehetővé teszi újabb forrásbevonások megteremtését. Az energiatársaságok hozzájárulásai az e célra fordítható jelenleg 1 milliárd forintos ö sszeget növelik. A számlákon nyújtott kedvezménnyel biztosítható, hogy csak a valóban kisfogyasztók részesüljenek támogatásban. Az egységes alapon a fogyasztás nagyságához kötődő és az áremelkedés 50 százalékában megállapított kedvezmény biztosítja a támog atási rendszer normativitását, a kedvezmény számlában történő jóváírása gyakorlatilag tarifánként működik. Természetesen vizsgáljuk annak a hatását, hogy hogy működik ez az alapítványi konstrukció, és a szükségszerű korrekciókat az év második felében adott esetben megteszi a kormány. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Lányi Zsolt képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. LÁNYI ZSOLT (FKGP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Azt hiszem, nem vitatható, hogy a lakosság igen nagy része egyszerűen a kereseti viszonyai miatt, a létminimum körüli életvitele miatt nem képes megfizetni az áramot, a fűtést, az energiaszolgáltatást, annak hatalmas, magas és a mai magyar bérviszo nyokhoz képest rendkívül nagy eltérést jelentő ára miatt. De mindig az eredendő okokat kell keresni, és azt hiszem, a Független Kisgazdapárt minden fórumon, a parlamenttől kezdve a sajtótájékoztatóin keresztül tiltakozott ez ellen az elhamarkodott, nem meg alapozott és nem a nemzetgazdaság érdekeit szolgáló privatizáció ellen, tiltakozott az energiaipar privatizálása ellen, azt tartotta volna helyesnek, ha az állami tulajdonban marad - különösen aztán az ilyen rossz szerződések ellen, amelyek köttettek, a ga rantált 8 százalékos tiszta eredménnyel, amely azzal járt, hogy a sokszorosára kell emelni a fogyasztói árakat, amit a lakosság egyszerűen nem fog tudni kifizetni. Ezek a szerződések megköttettek, a cég jól járt, megkapja a 8 százalékát, az áremelések foly amatosak, most emeltek, januártól minden negyedévben fognak emelni jóformán, a bérek ezt nem követik, egyre nagyobb lesz az eladósodás, hatalmas problémákat és feszültséget fog okozni a társadalomban ez az energiaár. Ma a távfűtéses lakásokat, amelyek évti zedekkel vagy pár évvel ezelőtt még gazdaságos fűtésűnek minősültek - már árban , ma amiatt nem lehet értékesíteni, mert ott távfűtés van, márpedig távfűtés Budapesten és a nagyvárosokban elég jelentős százalékban adódik. Tehát gyakorlatilag ez a probléma (Az elnök csengője megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) nehezen kezelhető, és ez a probléma egyre nagyobb feszültséget fog okozni a társadalomban. Köszönöm a figyelmüket. (Szórványos taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Kös zönöm. Megadom a szót Szájer József képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Figyelmesen hallgattuk az államtitkár úr szavait, és az mindenesetre világos volt belőle, hogy a kormány hosszasan , már az év eleje óta keresi a konstrukciót a kompenzálásra vonatkozóan, és végre megtalálta, ez a konstrukció azonban jelenleg,
