Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 14 (259. szám) - Az életüktől és szabadságuktól politikai okból jogtalanul megfosztottak kárpótlásáról szóló 1992. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF):
2198 Indokolja ezt a gondolkodásmódot az is, hogy a nyugati hadifoglyok sze rvezete, a Volt Hadifoglyok Bajtársi Szövetsége több levélben kereste meg úgy a miniszterelnököt, mint a kormány tagjait, és próbáltak erre a véleményük szerinti hátrányukra jogorvoslatot keresni, és nagyon sok levelezést - mindaz, ami itt a kezemben van ( Felmutatja a leveleket.) - folytattak különböző főhatóságokkal, minisztériumokkal, ahogy említettem az előbb. A levelezéseikből én egyértelműen arra a következtetésre jutottam, hogy a kormányzatnak szándéka, hogy ezt a kérdést rendezze. Ezért az ő kérésükn ek is megfelelően - és meggyőződésem szerint is - nyújtottam be ezt a módosító indítványt, és nagyon sajnálom azt, hogy az ajánlás tanúsága szerint az előterjesztő a módosító indítványomat nem támogatta. Kérem a kormány képviselőit, hogy amennyiben lehetős ég van rá, akkor ismételten gondolják végig ezt a problémát, és amennyiben esetleg technikai akadályai vannak ennek a megoldásának, akkor esetleg csatlakozó módosítás kimunkálásában kérem a segítségüket. Köszönöm a figyelmet. (Szórványos taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Sepsey Tamás képviselő úrnak, MDF. (19.00) DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Igen tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Bevallom, én má r beadtam egy csatlakozó módosító javaslatot, ahol nem néven nevezem a nyugati hadifogságot, mert elképzelhető, hogy egyesek szemét a "nyugati" szó bántja, hanem javaslatot tettem, hogy hagyjuk el a "szovjet" jelzőt a "hadifogság" előtt, legyen "hadifogság ", és ebben az esetben nem is kell vizsgálni, hogy adott esetben lehetséges, hogy ez egy bolgár hadifogság, román hadifogság volt, de akár még cseh hadifogság is lehetett. Egyszerűen hadifogságnak minősül, és a hadifoglyokra adott esetben ugyanazok a szabá lyok vonatkozzanak, ha már bővítjük a kárpótlást; még egyszer hozzáteszem. Ha már bővítjük, akkor egységes szabályozás érvényesüljön a hadifoglyok esetében is. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Mivel további felszólaló nem jel entkezett, a részletes vita e szakaszát lezárom, és a második vitaszakaszt nyitom meg az ajánlás 12. pontjának megfelelőn. Hozzászólásra Sepsey Tamás képviselő úr jelentkezett, MDF. (Dr. Sepsey Tamás: A következőben!) Akkor - mivel nincs felszólalásra jelentkező képviselőtársunk - a részletes vita e szakaszát lezárom, és a harmadik vitaszakasz következik az ajánlás 14., 15., 16. pontja szerint. Megadom a szót Sepsey Tamás képviselő úrnak, MDF. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Ti sztelt Elnök úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Mondhatnánk azt is, hogy az a téma, amelyet ez a vitaszakasz érint, a vesszőparipám. Nevezetesen: a kárpótlási jegyek utólagos életjáradékra váltása. 1994 szeptemberében nyújtottam be az első tör vényjavaslatot, hogy a politikai üldözötteknek és a vagyoni sérelmet szenvedetteknek tegyük lehetővé, hogy a fölvett kárpótlási jegyeik helyett - amelyeket nem tudnak felhasználni - adjunk életjáradékot. Nem tudták felhasználni a jogosultak. Azt hiszem, ez t utólag be lehet vallani: az államnak, a kormánynak nem volt szándéka, hogy hosszú időn keresztül vagyont ajánljon föl a kárpótlási jegyekért. Lejárt a kárpótlási jegyek kamatozásának határideje. Vagyon nem volt. A jogosultak többsége idős, megfáradt szem ély volt, aki szeretett volna valamit tenni a kárpótlási jegyével, de nem tudott. Megjelentek a hiénák. A kárpótlási jegy árfolyama vészesen csökkent, a kormány nem tett semmit, és ekkor javasoltam én a tisztelt Országgyűlésnek, hogy ha az eredeti jogosult visszaadja a kárpótlási jegyét, kaphasson
