Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 14 (259. szám) - Az egészségügyi és a hozzájuk kapcsolódó adatok kezeléséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP):
2186 Az egészségügyi és a hozzájuk kapcsolódó adatok kezeléséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik az egészségügyi és a hozzájuk kapcsolódó adatok kezeléséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása . Az előterjesztést T/3657. számon, a bizottságok ajánlásait ped ig T/3657/23. számokon kapták kézhez képviselőtársaim. Megkérdezem képviselőtársaimat, kíváne valaki felszólalni. (Dr. Trombitás Zoltán jegyző: Kutrucz Katalin. Megnyomta a gombot, de az nem jelzett.) Megadom a szót Kutrucz Katalin képviselő asszonynak, Magyar Demokrata Néppárt. DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Ehhez a törvényjavaslathoz számos módosító indítvány érkezett, ha jól tudom, több mint ötven. Legalábbis ennyit tudtam felmérni eddig. Ugyanakkor úgy tűnik, hogy még mindig nem érkezett meg minden olyan módosító indítvány, amelynek meg kellett volna érkeznie. S ennek az az egyszerű oka, hogy valószínűleg ezeknek a módosító indítványoknak a megfogalmazását a kormánynak kellene elvégeznie, mert a kormánynak kel lene eldöntenie, hogy mit akar tenni ezen a területen. Mondanám rá vonatkozóan a példát. Az elmúlt alkalommal a felszólalásomban már említettem azt, hogy a hatályon kívül helyező rendelkezés pontatlan, mert hatályban hagy egy olyan szabályt, amely egy olya n másik szabályra utal vissza, amelyet ez a törvény egyébként hatályon kívül helyezne. Ezt a dilemmát valamilyen módon fel kell oldani, de ezt képviselő nem tudja eldönteni, hogy a hatályon kívül helyezésre van szükség, vagy a hatályban maradásra van szüks ég. Célszerű lenne, ha a kormány ezt végiggondolná. Ugyancsak a kormánynak kellene végiggondolnia azt, hogy mit lehet tenni a törvényjavaslat 20. §ának (3) bekezdésével, amely azt mondja, hogy élveszületés és halálozás esetén a születés, illetve a haláloz ás helye szerint illetékes anyakönyvvezető útján, a Központi Statisztikai Hivatal részére az egészségügyi és személyi azonosító adatokat át kell adni. Mert az egészen biztos, most nem fogom még egyszer felolvasni, hogy mi tekinthető a törvény szerint egész ségügyi adatnak, de az egészen biztos, hogy nem az összesre van szükség, hanem csak bizonyos természetű adatokra. Ezt az a bizonyos rendelkezés, amely felhatalmazást ad a miniszternek arra vonatkozóan, hogy a részletes szabályokat megállapítsa, nem helyett esítheti, tehát a kormánynak végig kellene itt gondolnia, hogy milyen természetű szűkítésre van szükség, s még néhány egyéb dolgot is. Ezenkívül a mai nap kapta meg a képviselőknek egy jelentős része azt az országgyűlési határozati javaslatot, amelyet egyé bként a pénteki futárposta tartalmazott - csak hát a képviselők jelentős részéhez ez csak hétfőn érkezik meg. Ez az országgyűlési határozati javaslat az Európa Tanács adatvédelmi egyezményének a megerősítéséről szól. Igaz, hogy az előadó nem a népjóléti mi niszter, hanem az igazságügyminiszter. Egyébként örülök annak, hogy az igazságügyi államtitkár úr is jelen van, mert egyúttal szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy rossz a fordítás. Tehát át kellene nézni még egyszer, lévén hogy az egyezmény szövegéhe z képviselők módosító indítványt nem nyújthatnak be, és a rossz fordítással valamit tenni kellene majd; szívesen jelzem, hogy hol vannak hibák. Úgy tűnik, legalábbis annyi idő alatt, amennyi idő ilyenkor az ember rendelkezésére áll, hogy végigolvasson egy egyezményt - jeleztem már, hogy ma kaptuk meg , hogy a két dolog között, vagyis az egyezmény szövege és a törvényjavaslat szövege között van néminemű eltérés, és ezt az eltérést valószínűleg célszerű lenne feloldani.
