Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 14 (259. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
2154 visszafordíthatatlan folyamatokat eredményeznek. Ezek a magánosítások vissza nem csinálható folyamatok, ezek nem egy kormánynak - a jelenlegi kormánynak - a mozgásterét határozzák meg, hanem - úgy gon dolom, nem túlzok, ha azt mondom - 2030 évre az elkövetkezendő kormányoknak a mozgásterét jelentősen behatárolják. De nagyon fontos lenne az első ütem tapasztalatainak a felhasználása is. Immáron nemcsak azért, mert az ellenzéki pártok ellenvéleményével t alálkozott az első ütem és annak előzményei is, és ebben teljes mértékben egységesek voltak az ellenzéki pártok, hanem azért, mert már más szűrőn is megméretődött az elképzelés, végrehajtásra került az első ütem, a tapasztalatok láthatók, a szerződések ism erhetők és annak hátulütői is. S immáron az ellenzéki pártokon túlmenően az Állami Számvevőszék is elég súlyos megállapításokat tett, ami mindenféleképpen arra kellene hogy inspirálja a kormányt, hogy mind az ellenzék által elmondottakat, mind pedig az Áll ami Számvevőszék jelentésében foglaltakat figyelembe vegye. Úgy ítéljük meg, hogy súlyos hiba történt az első ütemben akkor, amikor az ár- és a tarifarendszer nem került megfelelő módon szabályozásra. Súlyos hiba történt akkor, amikor nem történt egy megfe lelő számítás a 8 százalékos eszközarányos nyereség megalapozására. Mi úgy látjuk, hogy ez a 8 százalékos nyereségtartalom mindenféleképpen a fogyasztókkal kerül megfizettetésre, és a bevételből fejlesztési források nem képződnek. Ez talán a legnagyobb pro bléma, hogy a fejlesztésre ezekből a pénzekből szinte semmi nem jutott. Továbbá súlyos problémaként értékeljük, hogy ezekből a privatizációs szerződésekből hiányzik az erőművek rekonstrukciójára vonatkozó kötelezettség. A Magyar Demokrata Fórum véleménye s zerint három lépést kell most megtenni; ebben egyeztettük a véleményünket több ellenzéki párttal, és a tapasztalataink alapján hasonlóan gondolkodik erről a kérdésről a FideszMagyar Polgári Párt és a Kereszténydemokrata Néppárt is. Megítélésünk szerint il yen körülmények között először is azonnal le kell állítani az energiaprivatizációnak a következő ütemét. Véleményünk szerint nyilvánosságra kell hozni, milyen kötelezettségvállalások történtek eddig; milyen garanciákat vállalt a kormány; végezetül úgy gond oljuk, hogy mindenféleképpen ki kell alakítani egy nemzeti érdekű energiapolitikai koncepciót, és ennek megfelelően végezni a magánosítás második ütemét. Mert ez, ami eddig történt, kizárólagosan a költségvetési szempontokat vette figyelembe, kizárólagosan egyetlen szempontot, a költségvetés bevételét vette figyelembe. Ez számunkra elfogadhatatlan. Úgy ítéljük meg, hogy a privatizációs törvényt is módosítani kell. Ezeknek az elképzeléseknek nyilván az lenne a jelentősége és a tartalma. Módosítani kellene mi nd az olaj- és gázszektorban - a Mol privatizálásának második üteme előtt , mind pedig a villamosenergiaszektor magánosítása során. Ezért arra kérjük a kormányt tisztelettel, hogy a nemzetgazdaság működőképessége szempontjából meghatározó társaságok priv atizációs koncepciójáról terjesszen az Országgyűlés elé egy javaslatot, keressen ebben egy széles körű egyetértést, mert ettől körülbelül 2030 évre meghatározó kötelezettségeink lesznek; és ebben a kérdésben, úgy gondolom, elemi érdekünk, hogy legyen egy közös, mindenki számára elfogadható koncepció, és az kerüljön a tisztelt Ház által elfogadásra. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MDF padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces reagálásra megadom a szót Torgyán József frakcióvezető úrnak, Fü ggetlen Kisgazdapárt. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A Független Kisgazdapárt álláspontja az energiaszektor privatizációja ügyében kezdettől fogva ugyanaz: mindig is nemzetellenes bűntettnek tartottuk a pri vatizációt. Mi úgy ítéltük meg a helyzetet, hogy az energiaszektor idegen kézbe adása alapvető magyar érdekeket sért, óriási inflációt gerjeszt, az árakat követhetetlenné teszi. Tehát nem
