Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 8 (258. szám) - A gazdasági reklámtevékenységről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - DR. DOBOS KRISZTINA (MDNP):
2149 legrövidebb úton megközelíteni az iskolát; aki ismeri a gyereket, az pontosan tudja, hogy ez nem fog soha megtört énni, illetve csak ritkán. A másik kérdés, amiről nagyon sok vita folyt, a dohány, a szeszes ital reklámozása. Itt senki nem kíván semmiféle fogyasztást betiltó dolgot létrehozni. De azért azt gondolom, hogy akkor, amikor Magyarországon egymillió alkoholis tát tartunk számon - ez az egészségügyi minisztérium számadata , akkor, amikor a szív- és érrendszeri megbetegedések, panaszok jelentős része a dohányzásra, a túlzott alkoholizmusra vezethetők vissza, akkor nem lenne szabad megengedni ezeknek az általános köztéri reklámozását, és általában az általános reklámozását csak a kijelölt helyekre lenne szabad korlátozni. Bár Bauer képviselő úr az előbb arról beszélt, hogy a szocialista országokban kevesebb reklám volt, tehát üdítő volt a nyugatnémeteknek átmenni a keletnémetekhez, én szeretném a képviselőtársaim figyelmét felhívni, hogy üdítő átmenni Ausztriába most vagy Németországba, mert közel sincs annyi úton elhelyezett óriásplakát, mint Magyarországon. Azt gondolom, nyilvánvaló, hogy célszerű lenne ezt a kor látozást figyelembe venni, és eredményeket lehet elérni, mint ahogy az amerikaiaknál is eredményt értek el a dohányzás reklámozásának tiltásával, illetve azokkal a programokkal - ebben egyetértek Bauer képviselő úrral , amely ezt a magatartást, mégpedig l ehetőség szerint fiatal korban korlátozza. Nem volt szó itt a gyógyszerek reklámjáról, legalábbis a vita ezen szakaszában. Szeretném felhívni a figyelmet, hogy két okból is célszerű lenne a gyógyszerek reklámjának a korlátozása, és erre módosító indítványt adtam be. Az egyik ok, hogy végső soron az ember akkor a legkiszolgáltatottabb, amikor beteg, tehát nyilvánvaló, hogy mindenféle segítséget szívesen vesz. Ez a mindenféle segítség, ha a reklám eléggé agresszív, akkor nagyon sokszor olyan gyógyszert jelent , aminek természetesen tudom, hogy a fogyasztó a felelőse, ha elfogyasztja, ő vállalja a felelősséget, de miután a másik oldalon nem jelenhet meg a konkurencia, nagyon sok esetben a gyógyító tevékenységet gátolja, és nagyon pazarló módszer. A másik dolog p edig: szeretném a hazai gyógyszergyártás védelmét is figyelmükbe ajánlani, hiszen nem ugyanolyan piaci körülmények között dolgozik egy hazai gyógyszergyár, mint azok a gyógyszergyárak, amelyek évtizedek óta több ország piacán jelennek meg. Célszerűnek tart anám, és kérem a képviselőtársaimat, hogy ezekre a módosító indítványokra is gondoljanak. A negyedik pont - és ezzel be is fejezném - az a kérdés, amit Kósa képviselő úr már elkezdett felvetni, hogy vajon a piac mellett a reklám önszabályzó tevékenysége, d e én egy kicsit tovább szeretnék menni: a reklám társadalmi hatása megjelenik. Úgy ítélem meg, hogy arra is kellene gondolni, hogy nemcsak gazdasági reklámok léteznek. Létezik olyan tevékenység - hogyha a gazdasági reklám definícióját lefordítjuk vagy megp róbáljuk egy kicsit értelmezni , amely szintén tájékoztatást ad, szintén valaminek a megismerését mozdítja elő, de nem akar fogyasztásra ösztönözni. Ennek a tevékenységnek is reklám a neve a köznapi értelemben; lehetne azt mondani, hogy társadalmi reklám, vagy lehetne másfajta megfogalmazást adni. Ezekre a tevékenységekre semmit nem mond a törvény, tehát semmiféle garanciát, semmiféle szabályozást nem ad. Ennek következtében mondhatom azt, hogy nyugodtan megjelenhetnek olyan minták a reklámban, amelyek kif ejezetten károsak, mert hiszen a reklám valahol az ifjúságot - de nem csak a fiatalokat, hanem az idősebbeket is - arra készteti, hogy az ott felvázolt mintát valahogyan kövessék. Ezért célszerű lenne nemcsak a gazdasági reklámoknak, hanem más tevékenysége k, jelenségek reklámozásának is a szabályozása, hiszen ebben a törvényben, ha egyszer a gazdasági reklámról mondunk szabályokat, akkor erről is szabályokat kellene mondani. És végezetül úgy gondolom, célszerű lenne végiggondolni, hogy bár ez a reklámtörvén y rendkívül rövid - hiszen ha jól tudom, húsz paragrafus, és van olyan paragrafus, amely egy bővített
