Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 8 (258. szám) - A halászatról és a horgászatról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. SZABÓ LAJOS MÁTYÁS (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - GYŐR SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
2118 DR. SZABÓ LAJOS MÁTYÁS (MSZP) : Elnök Asszony! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Hadd erősítsem meg az előterjesztő véleményét. Azért teszem elsősorban, mert igaz, és tudom, hogy a probléma valós, de hogy egy ilyen módosító indítvánnyal valamilyen tevékenységében korlátozzuk az egyesülési törvénnyel szemben egy másik törvényben az állampolgárok ilyen típusú jogát, ez valóban alkotmányellenes, Nem kell hoz zá Alkotmánybírósághoz fordulni, vagyis megadni azt az esélyt, hogy egy olyan törvénypont szülessék, amelyet 100 százalékosan előre megmondható módon az Alkotmánybíróság - pestiesen szólva - el fog kaszálni. A probléma mégis létezik. De egy magasabb rendű szint az, amivel most itt nehezen tudunk - ha úgy tetszik, más szocializációs okok miatt - mit kezdeni, nevezetesen: bizony a demokráciában ezek a jogok oszthatatlanok. Akkor pedig arról van szó, hogy a társadalom bizonyos olyan alapegységeinek, mint a hor gász egyesület, kell tudomásul venni, hogy állampolgári jogok is vannak, s ezeknek a szabályozása követeli meg épp azt, hogy törvényerejű szabályok legyenek. Erről hozunk most majd valami törvényszintű szabályozást. Az egy másik kérdés - és azon kell majd gondolkodni , hogy ezek a társadalmi egyesületek miként vehetnek részt hatékonyan önkormányzatokkal, másokkal együtt abban, hogy az állampolgári jogon állami jegyet váltók valóban betartsák e törvény rájuk is - ugyanúgy, ahogy az egyesületi tagokra - vona tkozó rendelkezéseit. Ezen kell gondolkodni, ebben segíthet egy jó végrehajtási utasítás, én nem vitatom, illetve egy ilyen típusú szellemiségű gondolkodás és cselekvés az egyesületek részéről. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Kérdezem, kíváne valaki még szólni a vita e szakaszában. (Senki sem jelentkezik.) Mivel további jelzés nem érkezett, a vita e szakaszát lezárom. Az ajánlás 114122. számú pontjainak megfelelően nyitom meg a következő vitaszakaszt, amelyben a ha l és élőhelyének védelme szabályaihoz nyújtottak be módosító javaslatokat. Kérdezem, kíváne valaki szólni a vita e szakaszában. Megadom a szót Győr Sándor úrnak, Magyar Szocialista Párt. GYŐR SÁNDOR (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Egyetlen megjegyzésem vo lna: a törvénytervezet 38. §a a halállományt károsító vadak gyérítésére ad lehetőséget. A vadászati törvény megszabja a vad fogalmát, és ebben olyan halkárosító állatok, mint például az utóbbi években mértéktelenül elszaporodott kormorán, nem szerepelnek. Ezért azt a javaslatot, ami a 38. § megváltoztatására vonatkozik - a 117., a Baranyi Lőrinc, Filló Pál, Rubovszky György, Semjén Zsolt képviselők által benyújtott javaslat , melyet támogat a mezőgazdasági bizottság, a környezetvédelmi bizottság, ugyanakk or az előterjesztő képviselője nem foglalt azzal kapcsolatosan állást, a környezetvédelmi bizottság ülésén pedig nem értett egyet... Ezért az lenne a javaslatom, hogy a vad helyett állati kártevők, vagy az legyen, ami ezekben a javaslatokban szerepel, mert mint említettem az előbb indoklásul, például a kormorán... - Kis Zoltán államtitkár úr nagyon jól ismeri ezt az állatot, tudja, hogy milyen pusztítást tud véghez vinni, ugyanakkor nem a vad kategóriába tartozik, mert a vadászati törvényben nem ebben a meg határozásban szerepel. Köszönöm szépen. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Kérdezem, kíváne valaki még szólni a vita e szakaszában. (Senki sem jelentkezik.) Mivel jelzés nem érkezett, a vita e szakaszát is lezárom. Soron következik a 1231 34. pontok vitája, melyek a halászati igazgatással összefüggő állami feladatok és hatáskörök szabályainak módosítását kezdeményezik. Kérdezem, kíváne valaki szólni. (Senki sem jelentkezik.) Felszólalásra jelentkezés nincs, ezért a vita e szakaszát lezárom .
