Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 8 (258. szám) - A halászatról és a horgászatról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - BARANYAI LŐRINC (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - IVÁNCSIK IMRE (MSZP):
2114 Meglepetésre - és itt képviselőtársamnak kicsit ellentmondva , nem tudom megérteni, és az előterjesztés kapcsán sem kaptunk kellő magyarázatot arra, hogy a tulajdonjoggal rendel kező önkormányzatok esetében miért javasolja elvonni a magyar állam a halászati jogot, ugyanakkor nem rendelkezik ugyanezen holtágak és bányatavak tulajdonosi jogosítványainak egyéb feltételeiről. Az önkormányzatok azon része, amelyek holtágtulajdonnal vag y bányatótulajdonnal rendelkeznek, ezt a rendelkezést, ezt a tervezetet sérelmezik, éppen ezért képviselőtársaimmal azt kezdeményeztük, hogy ez kerüljön törlésre, és a halászati jog a tulajdon elválaszthatatlan része legyen minden tekintetben. Kérem képvis előtársaimat, hasonlóan a környezetvédelmi bizottsághoz, amely ezt a javaslatot támogatta, s ez már támogatásuk révén szavazásra kerül itt, a módosító indítványok során, támogassák, és ezzel az önkormányzatok kapják meg azt a jogosítványukat, amely egyébké nt a tulajdonuknál fogva őket megilletné. Köszönöm szépen. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Baranyai Lőrinc úrnak, Magyar Szocialista Párt. BARANYAI LŐRINC (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! A törvén yjavaslat 2. fejezetének 3. §ához szeretnék én is röviden hozzászólni, amit előbb képviselőtársam, Győr Sándor megtett. A holtág és a bányató mellé a víztározó esetében is a halászati jog illesse meg a magyar államot. Külön indokaimat itt nem fejteném ki. Teljes mértékben egyetértek azzal, amit Győr Sándor képviselőtársam elmondott. A 2. fejezet 17. §ával kapcsolatban is szeretném elmondani véleményemet. Sajnos, nem került támogatásra, de szeretném, ha a képviselők támogatnák. Itt a nagy értékű természete s vízi halállományok ívási vándorlásának biztosítása érdekében a törvény a halászati hatóság a folyókon épülő duzzasztóművek beruházóját hallépcső létesítésére és működtetésére kötelezheti. Itt olyan módosítást javasolunk, hogy kötelezze, kötelezi. Tehát e z ne feltételes módban legyen, mert így nem biztosítható a halaknak az ívóhely közelébe való vándorlása. A szaporulat elmaradása miatt elsősorban a fenéken táplálkozó halak - márna, paduc, dévérkeszeg - állománya visszaesik. Ez súlyos károsodást jelentene a vízi élővilágban. Ennyit szerettem volna elmondani. Bízom benne, hogy a javaslat támogatható, hiszen a feltételes módban használt "kötelezheti" kifejezés nagyonnagyon sok esetben kibúvót eredményezhet, és ez a vízben élő halak élővilágát nagyon erősen v eszélyezteti. Köszönöm. (Gyér taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Kérdezem, kíváne még valaki felszólalni a vita e szakaszában? Mivel jelzés nem érkezett, a vita e szakaszát lezárom. A harmadik vitaszakasz követke zik az ajánlás 56113. számú pontjainak megfelelően, a "Halgazdálkodás" című fejezetre vonatkozóan. Kérdezem, kíváne valaki szólni. Igen, megadom a szót Iváncsik Imre úrnak, Magyar Szocialista Párt. IVÁNCSIK IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt K épviselőtársaim! A vitának ebben a szakaszában két témával kívánok foglalkozni. Az egyik az ajánlás 61. pontjában szerepel, a 21. § (2) bekezdésének kiegészítését javasolja annak érdekében, hogy csak az a személy kaphasson horgászjegyet, aki horgászszervez eti tagságát igazolja, és fogási naplóját leadja. (20.00) Csodálkozom, hogy az eredeti javaslatban ez a feltétel nem szerepelt, és nagyon örülök annak, hogy mindkét illetékes bizottság ezt a javaslatot támogatja, és sajnálom, hogy az előterjesztő nem ért
