Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 8 (258. szám) - Dr. Rab Károly (független) - a művelődési és közoktatási miniszterhez - "Felsőoktatási normatívák: vajúdó minisztérium torz egeret szült" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. RAB KÁROLY (független):
2064 volna működésképtelenné. Olyan aránytalanságok alakultak ki az egyes intézmények, sőt intézménycsoportok támogatásában, amelyek torzulásait a jelenlegi, ön által torznak nevezett normatívák is tükrözik - az 1998ig tartó átmenet következtében szükségszerűen. Az egér tehát, tisztelt képviselő úr, azért volt torz, mert torz volt az a bölcső, amelybe születésekor bele kellett tenni, de ezeket a torzulásait az idők folyamán ki fogja nőni. Szeretn ém felhívni figyelmét még arra is, hogy a képzési normatívák figyelembe veszik az egyes szakirányok gyakorlatióraigényét, így a főiskolai képzések tekintetében erre figyelemmel vannak. (15.30) Figyelembe veszik ugyanakkor azt is, hogy az egyetemi képzések jelentősen alapkutatásigényesebbek, hogy ott jelentősen több a tudományos minősítéssel rendelkező oktatók száma. Azt is hozzá kell tenni, hogy az ön által is említett módon számos egyetemi képzés gyakorlatigénye egyáltalán nem marad el a felsőoktatási ké pzéstől. Tehát azt gondolom, hogy a főiskolai és az egyetemi képzés másmás célokkal, másmás sajátosságokkal és így más normatívákban elismert támogatási igényekkel rendelkezik. A képzési sajátosságokból adódóan valóban az egyetemi képzés támogatásigényes ebb, és ebből, valamint a képzési idő hosszából következően az egyetemen szerzett diploma drágább, mint a főiskolán szerzett. A képzési normatívák ezeket a sajátosságokat tükrözik. Abból, hogy az egyik képzés drágább, mint a másik - úgy gondolom , még egy általán nem következik az, hogy az egyik fontosabb, a másik lebecsültebb a másiknál, és ennek megfelelően az sem következik belőle, hogy ez bármiféle morális válsághoz és lezülléshez vezetne. Szeretném hangsúlyozni végezetül, hogy ezen normatívák kidolgozá sa a felsőoktatás képviselőinek bevonásával történt. Ön ezt kissé pejoratív módon mintegy a lobbyérdekek előtt való meghajlásként aposztrofálta. Én azonban úgy gondolom, ez az oka annak, hogy a szféra döntő többségében tudomásul vette ezeket a normatívákat , és ha nem is tökéletesek ezek a normatívák, esély van arra, hogy az 1998ig történő bevezetés során ezek helyükre kerüljenek. Köszönöm szépen. Kérem válaszom elfogadását. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megkérdezem az interpelláló képv iselő urat, hogy elfogadjae az államtitkár úr válaszát. DR. RAB KÁROLY (független) : Államtitkár Úr! Én szintén említettem az interpelláció elmondásakor, hogy normatívára szükség van. Azt kétlem, hogy elfogadhatóe a huszonhétszeres különbség, és be kellet te venni ekkora különbséget, és jogosnak tartanake ekkora különbséget egyetemi szakok között, ami kizárt. Elfogadhatóe, hogy Magyarországon hétszer annyiba kerüljön egy egyetemi diploma? Igenis, itt lobbyról volt szó, sőt még az egyetemi lobbyn belül is bizonyos nagyon erős lobby tapasztalható, aminek a minisztérium nem állt ellen. Gondolom, azért - sok oka van , hogy többek közt ne emeljen bizonyos körökkel szembeni feszültséget. Elfogadhatatlan a relatív túlfinanszírozás, mert arra gondoljanak, hogy a főiskolák ilyen alacsony támogatás mellett jóval magasabb tandíjat lesznek esetleg kénytelenek szedni, a hallgató természetesen a számára olcsóbb egyetemi képzés felé megy el, ami viszont az ország számára ötszörhatszor drágább. Nagyon költséges lesz az országnak egy ennyire rossz normatíva. Azt kérem képviselőtársaimtól, hogy aki elfogadja ezeket a különbségeket - akármilyen rossz bázisról is indul, de amit reformnak neveztek, ami láthatóan nem reform, hanem konzervált egy nagyonnagyon rossz helyzetet , tehát aki elfogadja ezt a lépést, az fogadja el; aki viszont azt gondolja, hogy jóval nagyobb előrelépést várt volna egy ilyen reformnak nevezett lépéstől, aki úgy gondolja, hogy alaposabban át kell gondolni egy ilyen finanszírozást és meg kell szüntetni ezt a torz helyzetet, azokat viszont arra kérem, hogy ne fogadják el a választ.
