Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 7 (257. szám) - Az olimpiai bajnoki járadékról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. NÁDORI LÁSZLÓ (SZDSZ):
1971 címüket, de a versenyben vannak és lesznek győztesek és v esztesek. S mint tudjuk, sírni csak a győzteseknek szabad. Ne felejtse senki el: bármily csodálatosan küzd valaki, csak a győztes számára játsszák el a Himnuszt. A tévé, a rádió jóvoltából ezt hallja az egész világ, és szinte ezt tartja számon. A sikeresen szereplők, de nem nyerők részére viszont javaslom, hogy a költségvetés - és itt már lehet rászorultsági alapon - növelje a Mező Ferenc Közalapítvány részére a támogatást, s erre felhívom és felkérem képviselőtársaimat. A lehetőség az ő kezükben van. Nyito tt kérdés az edzők és a szakvezetők helyzete. Azt azonban nem szabad elfelejteni, hogy ők ezért bért kapnak. Premizálásukra külön dolgozzanak ki elvet a sportszervezetek. Itt nem szabad elfelejteni, hogy egy edző, illetve egy versenyző pályafutása között a z anyagi kondíció mellett lényeges időbeli eltérés is van. Például egy úszó huszonévesen abbahagyja a versenyt, ugyanakkor egy edző akár 60 évesen is tevékenykedhet. Összegzésül: nem szabad e törvénytervezettől azt várni, hogy megoldja a sportot feszítő pr oblémákat. Ez a javaslat egy lépés abba az irányba, hogy tiszta, átlátható viszonyok legyenek. A törvényjavaslat ezúttal kétségtelenül egy szűkebb kérdést szeretett volna rendezni; igaz, rögtön felvetette a sportélet egészének ellentmondásosságát. Mindezek ellenére és mindezek mellett a magam részéről az előterjesztő javaslatát a felvetett kérdések mellett teljes mértékben támogatom. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! A jegyzőkönyv számá ra rögzítem, hogy az előterjesztő megérkezett. Megadom a szót Nádori László úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. DR. NÁDORI LÁSZLÓ (SZDSZ) : Köszönöm szépen a szót. Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! A legutóbbi felszólalásomat és részben az előterjeszté st szeretném kiegészíteni néhány adattal. Az adatokat a MOB adatbankjából kaptam, amelyért ezúton mondok köszönetet Aján Tamás főtitkár úrnak. Milyen adatokról van szó? Nem szerepel az előterjesztésben az olimpiai bajnokok száma sportáganként, és az, hogy milyen sportágban nyertünk olimpiai bajnokságot. 13 sportágban vannak olimpiai bajnokaink, csak ötöt emelek ki: 33an labdarúgásban; 28an vízilabdában; 22en vívásban; 15en kajakkenuzásban; 11en úszásban. Tehát ezek azok a sportágak, amelyekben nagyon magas, világszínvonalú szakmai munka folyik. Az iskolai végzettség sem közömbös mutató, mert a társadalmi beilleszkedés szempontjából egy képesítés, egy magas szintű iskolai végzettség, egy konvertálható tudás lehetőséget ad az olimpiai bajnoknak elhelyezk edni. Ilyen szempontból mit mutat a statisztika? Az olimpiai bajnokok az alapfokú és középfokú végzettséget illetően 67en vannak, a felsőfokú végzettségűek száma 81; tehát meglehetősen kiegyenlítődik. Sajnos, nem a felsőfokú intézményekben végzett olimpia i bajnokok vannak túlnyomó többségben, amint ez elvárható lenne. Tehát bőven van még lehetőség abban a folyamatban is, ami az olimpiai bajnokságig terjed, támogatni a sportolókat. Az igazi támogatást a társadalom akkor adja meg, ha egzisztenciához segíti a körülmények megjavításával a kitűnő sportoló tehetséget. A következő adat az olimpiai bajnokok átlagjövedelme. 35 ezer forint alatt 37 olimpiai bajnok van, ebből 35 nyugdíjas. (19.00) Tehát a nyugdíjas olimpiai bajnokok többsége - szinte mindenkit személy esen ismerek, nyugodtan mondhatom - egy nagyon alacsony szinten kénytelen beosztani a pénzét: rendszerint segítik vagy mellékállással egészíti ki a fizetését. Az olimpiai bajnokok részéről a 35 ezer és 50 ezer forint közöttiek tizenkilencen vannak, és az 5 0 ezer forint felett tízen.
