Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 25 (256. szám) - A magyar-orosz olajszállítások és az orosz államadósság hasznosítása során felmerült összeférhetetlenségek, valamint a politikai döntéshozók és a gazdasági élet résztvevőinek esetleges összefonódását vizsgáló bizottság jelentésénekelfogadásáról szóló ... - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - VANCSIK ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DEMETER ERVIN (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
1920 lényeges véleménybeli különbségek köztünk, mint ahogy a Házszabály értelmezésével kapcsolatban is. Akár tiltakozik a képviselő ú r, akár nem, akár tetszik a Szocialista Párt frakcióigazgatójának, akár nem, a Házszabály értelmezésére az alkotmányügyi bizottság jogosult. Nem kell engedélyt kérni öntől, önnek sem kell tiltakoznia ezért - ilyen világban élünk, hogy szabályok szerint műk ödik, és nem pedig a tiltakozása alapján. Azt csak sajnálom, hogy érvek nélkül összeférceltnek minősítette a jelentést. Akkor lehetne igazándiból vitatkozni, ha érvek hangzottak volna el. Végezetül, a kormány észrevételére az időpont tekinteté ben: teljes mértékben elfogadhatónak tartom, hogy nyilván akkor készíthető el ez a beszámoló, hogyha ez a folyamat lezárult. Az eredeti javaslatom időpont nélkül is... - és a bizottság ülésén fel fogom ezt vetni , mert nyilván érdemi csak akkor születhet, ha a folyamat végére értünk, és annak van értelme. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Vancsik Zoltán képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. VANCSIK ZOLTÁN (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Igazából érdeklődéssel hallgattam Demeter Ervin hozzászólását, amely nem a módosító javaslatokról szólt, hanem rólam szólt - és ezt végigmondhatta. Remélem, hogy a két percet én is végigmondhatom. Nem az a fércmű, ami idekerült, hanem én azt mond tam, hogy az az induló anyag, amit Demeter Ervin úr letett a bizottság elé, és amely nem volt a Házszabálynak megfelelő - ez az egyik. A másik: olyan világban élünk, ahol sajtószabadság van. Olyan világban élünk - éppen ma volt erre precedens az Országgyűl ésben , amelyben országgyűlési képviselők, mentelmi joguk mögé bújva bármit megengedhetnek maguknak. Ilyen világban élünk, kedves Demeter úr! De ezt a világot nem demokráciának hívják. Ezt a világot úgy hívják, hogy bizonyos országgyűlési képviselők, a me ntelmi jog mögé bújva, más típusú állampolgárnak képzelik magukat, mint az ebben az országban élő tízmillió állampolgár. Mi ez ellen szólunk, és nem a demokrácia, nem a sajtószabadság, nem ilyen ügyek ellen. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszö nöm szépen. Tisztelt Képviselő Úr! A kétperces reagálásoknak az a természete, hogy az előtte elhangzottakra reagál - ez házszabályszerű. Arra kérem azonban önöket, hogy a továbbiakban - és ez Demeter Ervin úrra is vonatkozik - az ilyen személyeskedő megjeg yzéseket ne használják fel a kétperces reagálásokban, mert azt gondolom, hogy ez nem tartozik szorosan a tárgyhoz. Demeter Ervin úr kap kétperces felszólalásra lehetőséget. DEMETER ERVIN (MDF) : Tisztelt Elnök Asszony! Úgy gondolom, valóban kimerítő volt a vita. Éppen ezért a magam részéről csak jó éjszakát és nagyon kellemes húsvéti ünnepeket szeretnék kívánni mindenkinek. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Ez sem tartozott szorosan a tárgyhoz - de köszönjük szépen. Megkérdezem, kíváne még val aki felszólalni a vitában. (Nincs jelentkező.) Tisztelt Országgyűlés! Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a részletes vitát lezárom. Az előterjesztő részéről senki nem kíván válaszolni a vitában elhangzottakra. Tisztelt Országgyűlés! A módosító javasla tokról történő határozathozatalra későbbi ülésünkön kerül sor.
