Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 25 (256. szám) - Vizsgálóbizottság felállítása a MÁV Rt. gazdálkodásának átvilágítására, különös tekintettel a teherszállító vasúti kocsik leselejtezésére és beszerzésére című országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - FRITZ PÉTER (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - TOKÁR ISTVÁN (MSZP):
1904 Ami még észrevételként feltétlenül a tisztelt Ház elé kívánkozik, az az a megállapítás: sajnálatos, hogy a bizottság többségi véleménye nem találta általános vitára alkal masnak az előterjesztést, és ugyanakkor nem észlelte, hogy a beterjesztett módosító indítvány a Házszabály 34. §ának (2) bekezdésébe ütközik. Tehát nem is lehetett volna ezzel foglalkozni, miután az ideiglenes bizottság létrehozására irányuló határozati j avaslathoz nem lehet módosító javaslatot benyújtani, márpedig a vizsgáló- és az eseti bizottság is ideiglenes bizottságnak minősül. Ennek megfelelően úgy gondolom, hogy a vita parttalanná vált, mert a bizottságot létre kell hozni. Köszönöm a türelmüket. EL NÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Arra kérem önöket, hogy ebbe a vitába ne menjünk bele. A 36. § (6) bekezdése szerint a vizsgálóbizottság esetében csak a vizsgálóbizottság elnevezését és a vizsgálat tárgyát érintő módosít ó javaslatot nem lehet benyújtani - egyéb módosító javaslatot be lehet nyújtani. Más kérdés, hogy annak egyébként más szempontokból megvannake a házszabályi feltételei, de be lehet nyújtani; csak ebben a két kérdéskörben nem lehet, ezt kógensen állapítja meg a Házszabály. Megadom a szót Fritz Péter képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. FRITZ PÉTER (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. A magam részéről rendkívül fontosnak tartom a parlament azon intézményrendszerét, hogy az elmúlt kormányzati ciklussa l ellentétben most parlamenti vizsgálóbizottságokat hoz létre, hogy a kormányt vagy pedig állami tulajdonú vállalatok működését ellenőrizze - ez nagyon fontos. Éppen ezért a magam részéről alapvetően helyesnek tartom, hogy ebben a kérdésben vizsgálat indul . A címmel és a tárggyal van a gondom, amit természetesen nem óhajtok megváltoztatni; de éppen egy most zajló és a napokban lezáruló vitában kiderült, hogy ha nem jól állapítjuk meg egy vizsgálat címét és az nem teljesen egyértelmű, akkor ebből sajnos bony odalmak támadnak később, és akkor lehet, hogy ez is egy évig fog elhúzódni, és igazából ez a vizsgálat nem fogja betölteni azt a szerepet, amit szánunk neki, és amivel alapvetően valamennyien egyetértenénk. A magam részéről annak örülök, hogy az előterjesz tő képviselőtársam a sajtóértesüléseket hiteles forrásnak tekinti - a korábbiakban ez így nem hangzott el , mert tulajdonképpen másra nem tudunk támaszkodni, mint sajtóértesülésekre; de ha a sajtóértesülések ilyenek, akkor én is egyetértek azzal, hogy ezz el kapcsolatban vizsgálatot kell indítani. Ami a gondom: elhangzott itt egy olyan szó, hogy "tocsikolás", ami azért - Ivanics képviselőtársamnak mondom , akarjuk, nem akarjuk, nem egy jóindulatú megközelítése a kérdés vizsgálatának... (Egy közbeszólásra r eagálva:) Tudom, nem ön mondotta. Jó volna, ha jelzők nélkül, minősítések nélkül próbálnánk nekivágni ennek a vizsgálatnak, és amiben lehet módosítani rajta - és amiben módosítani kell , próbáljunk módosítani, és akkor talán ez a vizsgálat sikeres lesz. ( 22.10) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Tokár István képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. TOKÁR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót. Képviselő úrnak arra a megjegyzésére kívánok nagyon röviden reagálni, hogy a gazdasági bizottság f igyelmét nem kerülte el a módosító indítvány, nem is kerülhette el, mert 19én, amikor az általános vitára való alkalmasságát tárgyaltuk, még nem tudtuk, nem tudhattuk, hogy itt módosító indítvány került beadásra. Tehát enélkül vizsgálta a bizottság az alk almasságot, és így hozta meg a többségi döntését. Köszönöm szépen.
