Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 25 (256. szám) - Személyi ügy: - A magyar turizmus fejlődése érdekében szükséges tennivalókról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. BARÁTH ETELE (MSZP):
1887 Hiszem azt, hogy egy parlamenti határozat nem törvénydagasztás, hanem ösztönző arra, h ogy az itt elhangzott ígéretek megfelelő időben valóra is váljanak. Nem szeretném különösebben alulértékelni - de felül sem - egyegy állandó bizottság helyét és szerepét a magyar törvényhozásban, de azt hiszem, hogy mindenképpen súlya van és lesz a jövőbe n is. Példaértékűnek tartom ezt azért is, mert oly sokszor érte kritika - joggal is, az első és a második ciklusban is - a törvényelőkészítés folyamatát. Nos, ha az idegenforgalmi törvény ilyen típusú előkészítettsé ggel jut el oda, hogy törvényjavaslattá váljék, akkor például azt is el tudom képzelni, hogy nem kell majd hozzá 400500 módosító javaslatot benyújtani. És akkor ez megint nem elfecsérelt idő, hanem a figyelem felhívása és e minőségi munkának a megkérése; mert az viszont számomra teljesen egyértelmű, hogy a mai Magyarországon a turizmus még annál is több, mint amit nagyon szépen jeleztek előttem két, indítványt támogató hozzászólásban: nem egyszerűen egy nagyonnagyon fontos iparág, hanem amikor gondolkodta m, hogy hogyan próbáljam megvilágítani... Most azért beszélek erről így, mert 15 évig magam gyakorló idegenvezető voltam, és pontosan tudom, hogy a turizmus maga az ország, amelynek polgárai működtetik ezt az üzemágat; sokkal több mint egyébként - ha jól m űködik, valóban kiváló profitot termelő iparág. Ez az a tevékenység, amelyben egy mosolyunkkal, amelyben egy átvágásunkkal úgy vagyunk benne, hogy sokszor nem is tudunk arról, hogy milyen jót vagy rosszat tettünk hazánk egészének. És ez igaz, nemcsak akkor , amikor itthon beutazó utasokat - ahogy az idegenforgalomban mondják - fogadunk, hanem amikor mi kint valahol járunk a világban, és mondanak rólunk mint magyarokról általában véleményt. Azzal szeretném befejezni, hogy igenis üdvözlendőnek tartom a környez etvédelmi bizottság önálló indítványát, mert hiszem, hogy ha a parlament elfogadja ezt az indítványt, akkor nyerünk hozzá egy olyan állandó bizottságot, amely a folyamat egészét immáron parlamenti szinten fogja gondozni, és e gondozásba beleértem azt is, h ogy a határozatban foglalt határidők megtartassanak. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Baráth Etele úr mint előterjesztő kért szót; az imént nem láttam - természetesen soron kívül adok szót számára. DR. BARÁTH ETELE (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! A Torgyán frakcióvezető úr által elmondottakra szerettem volna egykét szóval reflektálni. Egyrészt nem értettem, hogy most tulajdonképpen tetszik neki, támogatjae vagy sem, mert az elején azt mondta, hogy támogatja, de a végén azt mondta: felháborodott, hogy ilyen a parlament elé kerül. Szíves figyelmét szeretném azért felhívni arra, hogy a Kisgazdapárt képviselői is egyhangúlag támogatták a bizottságban ennek az előterjesztését és az össz es többit, amit azt megelőzően elmondottam volt. Tehát itt valami különbség is lehet akkor a helyzet megítélésében önök között. (20.50) Szeretném a figyelmet felhívni arra is: egy miniszterelnöki konferencia, amely egyúttal parlamenti nyílt nap volt, nem h oz döntést, főleg ilyen dolgokban nem hoz döntést. Az egy olyan vitafórum, ami egyébként nagyon jól illeszkedik - és Európában is megcsodált - a magyar parlamenti demokráciába, annak eljárási lehetőségeibe. Rendkívül nagy sikere volt, és nagyon sajnálom, h ogyha esetleg Torgyán úr nem kapott róla híradást. De amint itt elhangzott, ezek a szervezetek részt vettek rajta, és a határozati javaslatban megfogalmazott szándékoknak igenis hangot adtak. Azt hittem, Torgyán úr esetleg azért fog felszólalni, mert van e gy kis hiba ebben az előterjesztésben. Ezt a koncepciót az illetékes bizottságok elé kell terjeszteni. Azt hittem, Torgyán úr azért fog szólni, mert szeretné, ha ez a parlament plenáris ülésén is elhangozhatna, mert úgy értékeli, hogy a magyar turizmus fej lesztési koncepciója oly nagy jelentőségű adott esetben a vidék fejlesztése, a területfejlesztés, az agrárium szempontjából, hogy nagyon jó volna, ha egy ilyen
